Vulnerability to physical inactivity: evidence of content validity and response processes

Abstract

Objective: To analyze content validity evidence and response processes of a bank of items for measuring vulnerability to physical inactivity in adults. Method: Methodological study, with 13 specialists and 46 representatives of the target population. The Content Validity Index (CVI) and binomial test were calculated; data obtained through validity based on response processes were collected through interviews. Results: Of the 105 constructed items, 16 were excluded (CVI<0.78); 89 items showed agreement <80% in the psychometric criteria, being modified. Of the 101 items that remained (CVI>0.78), 34 were changed and 4 were deleted after evaluating the evidence of response processes. In the end, 97 items remained, with a global CVI of 0.92, organized into two dimensions: Subject (CVI=0.91) and Social (CVI=0.94). Conclusion: The items presented adequate parameters and evidence of validity; and can subsidize the construction of instruments that consider the subject’s and social vulnerability in understanding physical inactivity.

Health vulnerability: evidence of validity of an item bank

“…(2,4) Ao verificar a validade de conteúdo em outros estudos sobre vulnerabilidade, percebe-se que há uma aproximação de itens e valores na avaliação, o que pode ser explicado por terem sido provenientes do mesmo arcabouço teórico. (5)(6)(7)14) Verificou-se também que alguns instrumentos têm trabalhado com dimensões individuais e com outros tipos de validade, por meio da comparação com outros instrumentos já criados (15,16) ou utilizando validações por meio da análise fatorial. (17) Em revisão sobre índices sintéticos, (3) aqueles que foram selecionados puderam ser classificados em quatro categorias temáticas a depender da sua abordagem prevalecente: índices sintéticos de vulnerabilidade sob a perspectiva dos determinantes sociais da saúde; socioambiental e das condições climáticas; da família e do curso da vida; e de um território e espaços geográficos específicos.…”

“…sua publicação, outros instrumentos foram criados, tais como: banco de itens da vulnerabilidade programática, (5) instrumentos de vulnerabilidade à inatividade física, (6) questionário de avaliação da vulnerabilidade em saúde da pessoa com insuficiência cardíaca, (7) por exemplo. Entretanto, nenhum deles abrange a vulnerabilidade em saúde de maneira geral.…”