Ways worlds could be

Forrest, Peter

doi:10.1080/00048408612342201

Cited by 87 publications

(26 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…DIVERS, 2002, p. 169-226. 30 Para este tipo de concepción modal, cf. FORREST, 1986, p. 15-24. En ALVARADO, 2007, se explica porqué los mundos posibles no pueden sino estar constituidos por universales trascendentes, si es que se los concibe como propiedades.…”

Section: ¿Hay Clases De Semejanza Perfecta De Tropos Posibles?unclassified

Clases de tropos como universales Ersatz

Marambio

2011

Trans/Form/Ação

View full text Add to dashboard Cite

RESUMEN: este trabajo considera el programa de reducción de universales por clases de tropos semejantes. Diversas cuestiones surgen acerca de la relación de semejanza: (1) ¿Presuponen los "respectos" de semejanza un universal? (2) ¿Induce un regres vicioso el hecho de que la relación de semejanza sea una relación? (3) Si hay diferentes respectos de comparación entre tropos, entonces hay espacio para las dificultades tradicionales contra el nominalismo de semejanza: la "comunidad imperfecta" y la "compañía". ¿Pueden ser manejados estos problemas con clases de tropos semejantes? (4) La relación de semejanza requerida es una "semejanza perfecta", esto es, una relación de semejanza transitiva, sin margen para grados y sin variación en los respectos de comparación entre tropos. ¿Hay clases de tropos exactamente semejantes? Después de consideradas estas cuestiones, parece que el defensor de los tropos tiene respuestas para las cuestiones (1), (2) y (3), pero parece no haber respuestas plausibles para la cuestión (4). Las clases de semejanza perfecta que van a reemplazar a los universales deben ser clases de tropos posibles y no hay formas razonables de explicar los hechos modales requeridos para estos tropos.PALABRAS CLAVE: Propiedades. Universales. Tropos. Clases de semejanza. Tropos posibles.Varios filósofos han propuesto ontologías en las que los tropos tienen un puesto preponderante como categoría ontológica. Un "tropo" es una determinación individual en un objeto, por oposición a un universal que es una determinación que puede encontrarse simultáneamente instanciada en muchos casos. La terminología para hablar de estas determinaciones individuales ha sido fluctuante. Se ha hablado de "modos", "particulares

show abstract

Section: ¿Hay Clases De Semejanza Perfecta De Tropos Posibles?unclassified

Clases de tropos como universales Ersatz

Marambio

2011

Trans/Form/Ação

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Esto exige algunas explicaciones previas sobre qué es lo que debe entenderse aquí por un universal de este estilo. La idea general de interpretar los mundos posibles como propiedades proviene inicialmente de Stalnaker (2003), pero las formulaciones más cercanas a lo que es propuesto aquí se encuentran en Forrest (1986a) y Bigelow y Pargetter (1990. David Lewis sostiene que es una creencia generalmente aceptada que las cosas podrían ser diferentes de cómo son y, luego, que hay formas en que podrían ser las cosas que no son la forma en que las cosas son actualmente.…”

Section: Universales Estructurales Máximosunclassified

El Universal De Pluriverso

Marambio

2010

Rev. filos.

View full text Add to dashboard Cite

ResumenEste trabajo presenta la idea de un único pluriverso en vez de una pluralidad de mundos posibles como explicación de los hechos modales. Primero, se expone la idea y motivaciones de una oración de pluriverso en el contexto de una teoría lingüística de la modalidad. Luego se defiende una concepción de los hechos modales dependiente de universales, en la que los mundos posibles deben ser entendidos como universales estructurales máximos. Aquí, el universal de pluriverso es una única propiedad que determina la totalidad del espacio modal. Cada forma en que el mundo podría ser es representada en el universal de pluriverso como una cláusula disyuntiva en el universal. Finalmente, el trabajo presenta una dificultad fundamental para el universal de pluriverso como explicación metafísica de la modalidad, pues éste parece requerir un dominio previo de objetos actuales y meramente posibles. Recientemente se ha propuesto una forma de generar mundos posibles ersatz mediante una única "gran" oración que representaría de una sola vez todos los hechos modales. Esta oración que expresa la totalidad de los hechos modales ha sido denominada "oración de pluriverso". La ventaja que tendría esta oración única por contraste con la forma usual en que las teorías modales lingüísticas han representado los hechos modales es que permitiría expresar hechos modales que conciernen a individuos posibles indiscernibles. En este trabajo se pretende explorar la viabilidad 4710 -REVISTA FILOSOFÍA 66LOM.indd 2519-08-2010 13:25:40

show abstract

“…Arguably, Lewis is partly to blame for the sidelining of platonism due to the way in which he presents the landscape of modal theories in On the Plurality of Worlds (1986a). There, Lewis critically compares two main 1 Among the modal theorists who are overtly platonist in the sense discussed here are: Berman (2012), Bigelow & Pargetter (1990), Bird (2006), Forrest (1986) and Jubien (2007). Berman says recently that considerations about alien possibilities may favour platonism, but devotes only two paragraphs to the issue (2012: 122-23).…”

Section: Positioning Platonism In the Metaphysics Of Modalitymentioning

confidence: 99%

The alien paradox

Tugby

2014

Analysis

View full text Add to dashboard Cite

Ways worlds could be

Cited by 87 publications

References 0 publications

Clases de tropos como universales Ersatz

Clases de tropos como universales Ersatz

El Universal De Pluriverso

The alien paradox

Contact Info

Product

Resources

About