What do patients know about genital prolapse? The state of the issue in Vienna and Moscow

Abstract

Клиника акушерства и женских болезней Венского медицинского университета, Вена, Австрия; 2 отделение эндоскопической хирургии ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» (дир.-акад. РАН, проф. В.И. Краснопольский) Минздрава Московской области, Москва, Россия; 3 отделение статистики Венского медицинского университета, Вена, Австрия Цель исследования-сравнение уровня знаний о генитальном пролапсе пациенток, которые обратились в специализированные лечебно-диагностические центры по лечению пролапса в Вене и Москве. Материал и методы. В 1-ю (венскую) группу были включены 118 немецкоязычных пациенток с симптомами генитального пролапса, которые обратились в урогинекологическую поликлинику Венского медицинского университета; 2-ю (московскую) группу составили 105 русскоязычных пациенток Центра по лечению заболеваний тазового дна Московского областного научно-исследовательского института акушерства и гинекологии. У пациенток обеих групп диагноз пролапса гениталий был подтвержден в результате обследования. В работе применен метод анкетирования с использованием вопросников. Результаты. В результате проведенного исследования не выявлено достоверных различий в уровне знаний о генитальном пролапсе между пациентками обследованных групп Вены и Москвы. Пациентки 1-й (венской) группы имели достоверно больший опыт выполнения упражнений для укрепления мышц тазового дна. Пациентки 2-й (московской) группы были лучше информированы об использовании сетчатых протезов при хирургическом лечении пролапса гениталий. Пациентки как венской, так и московской групп предпочитали получать информацию о своем заболевании от гинекологов (соответственно 72 и 82%; p>0,05). При этом пациентки московской группы испытывали достоверно большую потребность в получении информации о своем заболевании по сравнению с таковой у пациенток венской группы. Заключение. Учитывая, что мнение специалиста является важным фактором, определяющим выбор пациенткой того или иного способа лечения, врач должен избегать авторитарного подхода в отношениях с пациенткой, подробно информируя ее о всех известных методах лечения, чтобы пациентка могла осознанно выбрать оптимальный способ. Представление большего объема информации о пролапсе в средствах массовой информации и интернет-сети могло бы способствовать лучшему пониманию природы пролапса, необходимости раннего обращения к акушеру-гинекологу, принятию информированного решения о выборе метода хирургического лечения пациентками как в Австрии, так и в России. Авторы информируют об отсутствии конфликта интересов. Ключевые слова: уровень знаний пациенток с пролапсом гениталий о своем заболевании, вопросники, источники получения информации, предоставление большего объема информации о пролапсе в средствах массовой информации и интернет-сети.