What Happens to a Published Article if a Cited Article Is Corrected?

Lubowitz, James H.; Brand, Jefferson C.; Rossi, Michael J.

doi:10.1016/j.arthro.2020.12.196

Cited by 3 publications

(3 citation statements)

References 7 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Se concluye, que la selección crítica de la publicación científica mediante interrogantes axiológicas posibilitó desde el dominio del análisis metodológico para que se valore la contribución. Es probable que el bajo número de artículos citables sustenten al-gunos errores, lo cual puede ser una preocupación en su reconocimiento (Sanders, 2020), debido a que existe la posibilidad que se arrastren dichos errores en artículos de revisión a futuro (Lubowitz et al, 2021).…”

Section: Resultados Y Discusiónunclassified

Selección crítica de la publicación científica mediante interrogantes axiológicas

Argota-Pérez,

Alvarez-Becerra

2023

Paideia XXI

View full text Add to dashboard Cite

Las interrogantes axiológicas son barreras que permiten identificar los errores metodológicos en la aceptación de las publicaciones científicas. El objetivo del estudio fue describir la selección crítica de la publicación científica mediante interrogantes axiológicas. El estudio se realizó en febrero del 2023. Mediante un muestreo no probabilístico por conveniencia desde el Google Académico se seleccionaron los 47 artículos de revisión comprendidos desde el 2022 al 2023. Se usó signos booleanos donde la ecuación de búsqueda fue en idioma inglés: "scientific writing" AND "scientific manuscript preparation" OR "scientific writing skills". La selección crítica de la publicación científica mediante interrogantes axiológicas describió, que hubo un bajo número de citas, y quizás la metodología no se detalló lo suficiente donde el 93,62% de los artículos científicos presentaron menos de 10 citas. Se concluyó, que las interrogantes axiológicas sobre el artículo científico posibilitaron la valoración contribuyente. El número de citaciones en los artículos científicos condicionan la posibilidad que se referencia.

show abstract

Section: Resultados Y Discusiónunclassified

Selección crítica de la publicación científica mediante interrogantes axiológicas

Argota-Pérez,

Alvarez-Becerra

2023

Paideia XXI

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In theory, the scientific publication is self-correcting, and the truth will eventually be revealed. However, to maintain the integrity of our scientific publications, it is best to correct errors (Lubowitz et al, 2021). Correction practice of published errors is the joint responsibility of the publisher, author, and Database Vendor.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Characteristics of correction practice and its citation in library and information science journals

Yang¹,

Diao²,

Zou³

et al. 2022

Journal of Librarianship and Information Science

View full text Add to dashboard Cite

The correction practice of scientific publications is usually used to correct publication errors by issuing correction notices, and it is less explored compared to retraction practice. The aim of this study is to present an overview of correction practice and to explore the citation situation of correction notices in library and information science (LIS) journals, using 720 correction notices in the Web of Science from 2001–2020. Through bibliometrics and content analysis, we found the correcting rate of LIS was relatively low. The main types of corrected errors occurred in authorship, figure or table, references, etc. Most corrected errors were trivial or minor. The citation situation of correction notices was more complex than expected and could be classified into five types. It was relatively rare to cite both the corrected paper and correction notice in a standardized manner. The remaining four types of citation were unreasonable, which could influence citation practice and reduce the citations of corrected papers. We concluded that the appearance of the correction notice had affected the citation of the corrected papers to some extent, and researchers and databases needed to pay attention to this problem. We also provided some suggestions for improving correction practice.

show abstract

“…Aproximadamente, se publican cada año 2,5 millones de artículos científicos y es muy posible que algunos presenten errores donde pasarán desapercibidos, pero otros no. El problema se presenta cuando deben corregirse tales citas, pero ya existen teorías que se sustentan en estos errores, y aunque la ciencia se autocorrige, aquellas publicaciones que sustentan su análisis cuantitativo desde la modalidad de artículos de revisión usando metaanálisis generan una mayor preocupación (Lubowitz et al, 2021), por tal razón existe la necesidad de entender, una clave hermenéutica del manuscrito científico y con esto, considerarse la búsqueda del esfuerzo científico para su reconocimiento desde, cómo debe escribirse el manuscrito (Shubrook et al, 2010;Sanders, 2020).…”

Section: Paideia XXIunclassified

Dimensiones De Valor Desde Barreras Axiológicas Para El Manuscrito Científico

Argota-Pérez¹,

Iannacone

Klinar-Barbuza

et al. 2023

Paideia XXI

View full text Add to dashboard Cite

El objetivo del estudio fue analizar dimensiones de valor en el manuscrito científico. El estudio se realizó entre mayo y julio de 2021 donde se accedió a la base datos de ScienceDirect. Se filtró los últimos cinco años de visualización y solo los tipos de publicación de artículos referidos a la revisión y de investigación. Mediante un muestreo probabilístico aleatorio sistemático se seleccionó 25 artículos de investigación. Se analizó, el 5% de las citas para cada uno de los artículos científicos de selección y luego se consideró, la interpretación desde la problematización científica, modelo estadístico de las variables de selección, acto y potencia de la argumentación científica para cuatro barreras axiológicas de dimensiones de valor que identifican a la publicación científica. Se observó, en los artículos científicos que las dimensiones de valor de las barreras axiológicas mostraron codificaciones de respuestas aceptadas. Asimismo, se muestra la necesidad de entender, una clave hermenéutica del manuscrito científico y con esto, considerarse la búsqueda del esfuerzo científico para su reconocimiento desde cómo debe escribirse el manuscrito Se concluye que, las dimensiones de valor desde barreras axiológicas posibilitan comprender, la naturaleza del impacto de los artículos científicos, pues determinan el dominio metodológico de la investigación científica y su manera de comunicarla; sin embargo, el análisis contribuyente y guía para su probable publicación se garantiza desde la hermenéutica de interrogantes para cada manuscrito científico. Palabras clave: características de la investigación – procesos metodológicos – publicación científica – redacción científica

show abstract

What Happens to a Published Article if a Cited Article Is Corrected?

Cited by 3 publications

References 7 publications

Selección crítica de la publicación científica mediante interrogantes axiológicas

Selección crítica de la publicación científica mediante interrogantes axiológicas

Characteristics of correction practice and its citation in library and information science journals

Dimensiones De Valor Desde Barreras Axiológicas Para El Manuscrito Científico

Contact Info

Product

Resources

About