“…Pourtant, ils représentent des communautés politiques, le Nunavut ayant une identité inuite bien définie et le Yukon et les Territoires du Nord-Ouest présentant des communautés de communautés avec leur mélange de populations autochtones et de non-autochtones (White, 2000 ;Dokis, 2015). Du point de vue de l'étude des formes territoriales du politique, une question importante concerne la nature exacte d'un « territoire » (au sens d'unité, même s'il ne s'agit pas d'une unité constitutive d'une fédération), puis de l'univers des cas comparables (Sabin, 2023). Si l'on entend par territoire à la fois une unité et une communauté politique reposant en dehors d'un cadre constitutionnel (parfois fédéral), les cinq territoires américains, et peut-être aussi d'autres territoires « non indépendants » ou « partiellement indépendants » (Clegg et Killingray, 2012 ;Rezvani, 2014 ;Vézina, 2018Vézina, et 2020 ; Watts a appelé ces cas « federacies », 2008), pourraient servir de cas comparables pour comprendre la nature des formes territoriales du politique, dans le contexte de ces arrangements particuliers.…”