Why Nudges Matter: A Reply to Goodwin

Abstract

This article argues that, contrary to Goodwin's recent arguments, nudges are compatible with the coalition government's stated aspiration to further self-empowerment. This is because, despite its libertarian roots, nudging is compatible with the promotion of personal autonomy and thus can be used to promote self-empowerment in a nonpaternalistic fashion. Further, I argue that nudging may play a valid role in tackling largescale social problems in tandem with other traditional policy measures. Consequently, Goodwin is wrong to reject choice architecture for these reasons.

A döntési helyzetek tudatos tervezésének háttere. A nudge fogalma, módszerei és kritikái

“…Ellentétben a negatív szabadsággal, amely arra utal, hogy a döntésho-zó valamilyen külső kényszerítő körülmény hatására nem tehet meg valamit, a pozitív szabadság lényege, hogy az egyén valamilyen belső kényszer hatására nem cselekszik akaratának megfelelően (Mills, 2013) ben a szabadság negatív értelmezésben nem sérül, hiszen a választási lehetősége továbbra is adott a döntéshozó szá-mára. Pozitív értelemben azonban az egyén szabadsága sérülhet, hiszen nem önként hozza meg döntését (Yeung, 2016;Ashcroft, 2013), hanem valamilyen külső tényező közreműködésével, azaz autonómiája sérül.…”

“…Welch (2013) szerint ugyanakkor ezzel a nudge-ok körét már oly módon szűkítjük, ami az alapkoncepció kitöltőinek, Thalernek és Sunsteinnek nem volt szándéka. Mills (2013) mindenesetre hangsúlyozza, hogy a nudge-oknak átlátha-tóknak kell lenniük, és azok folyamatos monitorozására van szükség, hogy elejét vegyük a fentiekben ismertetett morális kritikáknak.…”

“…A kritikai hangoktól függetlenül sokan támogatják a nudge-ok használatát, és számos kutató igyekszik a fentebb vázolt kritikákra meggyőző válaszokat adni. Mind a paternalizmussal, az autonómiával és a szabadsággal kapcsolatos érvekre talá-lunk a szakirodalomban ellenérveket (Mills, 2013).…”

The Heteronomy of Choice Architecture

“…counterfactually if the nudge were not in place the individual would have chosen differently) but that this influence does not entirely override her reasoning nor circumvent her decision-making competency. Previously, I have briefly sketched such an argument (Mills 2013a). …”

“…In response to this question I seek to develop and defend a prior claim that some instances of choice architecture are not only compatible with personal autonomy, but can promote it (Mills 2013a). To defend this claim I begin by outlining our reasons for avoiding heteronomous policies ( §2).…”