Zůstane Šumava zelená?

Abstract

Vážená paní doktorko,Váš nekrolog za prof. Branišem a jeho předčasným úmrtím byl nejen pro mne mimořádně cenným podnětem k hlubokému zamyšlení. Profesor byl zásadním odpůrcem tzv. "lesnického zasahování" do dějů v NP Šumava a nejen já jsem uvažoval nad zdroji, na nichž staví své přesvědčení i razanci v jeho obraně či prosazování. Vaše osobní vzpomínky i doklady o jeho osobnosti mně mnohé ujasnily a můj vztah k němu se díky Vám podstatně změnil.Jistý přelom způsobilo už jeho stanovisko k náhlé velkoplošné destrukci stromového patra smrkových lesů NPŠ, jak je podal 2012 v dopisu předsedovi Komise životního prostředí AV ČR prof. Šrámovi, DrSc. V něm naprosto otevřeně a jednoznačně konstatoval, že jeho přírodovědně biologické stanovisko se vůbec nezabývá budoucností lesů NPŠ, neboť jde výlučně o zkoumání přirozené sekundární sukcese bez ohledu na to, k jakým ekosystémům povede. "Šumava zůstane zelená".Tehdy jsem velice zpozorněl, protože jeho stanovisko se zcela lišilo od jiných nadšenců pro divočinu zejména z Jihočeské univerzity, kteří od začátku až dodnes přesvědčují veřejnost, že jimi nastolená destrukce je cestou opět k lesu. Tohle ovšem je součást něčeho, co zřejmě neladí s principy prof. Braniše. Je to "fait accompli", známá praktika z útočné politiky, snažící se prosadit procesy, jejichž efekty nejsou bezpečné, ale usiluje se o ně klamáním veřejnosti -"nic se neděje, les zase bude". V případě NPŠ tam totiž schází úvaha o časovém horizontu: je nepochybné, že v současných podmínkách příroda sama skutečně všude opět obnoví les jako ekosystém. Otevřenou otázkou v případfě NPŠ je, na jak dlouho budou narušeny nebo potlačeny ekosystémové služby lesů zejména vyšších poloh, když NPŠ byl založen v kulturní krajině s naprostou převahou kulturních ekosystémů. Mají se tyto služby žádat jen od lesů hospodářských a velkoplošnou i dlouhodobou destrukci striomového patra nutno brát výlučně z biologického hlediska? Opravdu o "well being" obyvatelstva mimo park, o jejich zdraví, majetky ba i životy během sta let vůbec nemá jít?. Prof. Martin Braniš nepatřil k oněm, co vytvářejí neupřímnou politiku "fait accompli"! Měl otevřeně karty biologických věd a s jemu vlastní energií je prosazoval. Byl to tedy čestný odpůrce -napsal jsem paní Ing. Vavrouškové, že v duchu kladu kytičku smíření na jeho čerstvý rov.Je tu však záležitost k zamyšlení nás všech pozůstalých na roli NPŠ. Přednášel jsem po léta "Bioklimatologii" na PřF UK před "normalizací" a pak znovu po konci bolševismu. Na

Microcantilever Biosensors: Probing Biomolecular Interactions at the Nanoscale

“…The signal transduction of the microcantilever biosensors is rapid because the small scale devices have relatively high mechanical self-resonance frequencies in solution. Hence, the microcantilever platform is well suited to real-time monitoring of biomolecular interaction events on a sub-millisecond timescal [7]. In addition, the cantilevers are constructed using standard batch-compatible microfabrication processes and are easily scalable into arrays to allow high-throughput measurements for multiple target analytes.…”