25 Environmental Dispute Settlement

La defensa del patrimonio y de las preocupaciones comunes de la humanidad

“…154 "Dans le présent contexte, il n'y a pas lieu d'assimiler le pouvoir de demander des renseignements à une interdiction d'accepter des renseignements qui ont été présentés à un groupe spécial sans avoir été demandés. Un groupe spécial a le pouvoir discrétionnaire soit d'accepter et de prendre en compte soit de rejeter les renseignements qui lui sont communiqués qu'il les ait ou non demandés": Asunto WT/DS58/AB/R del 12 de octubre de 1998, Estados Unidos, "Prohibición de la importación de ciertos camarones y productos a base de camarones", AB-1998-4, Informe del Órgano de Apelación, punto 104. las sanciones 155 . Estos mecanismos de control, provistos, en ciertos casos, de una base legal gracias a su integración en los tratados, pueden considerarse como una respuesta al carácter blando de las numerosas convenciones medio ambientales 156 .…”

“…Además, las denuncias por no respeto de tratado son en general reservadas a los Estados partes o gestionadas por la Secretaría de las Convenciones. Las ONG no tienen acceso a estas denuncias salvo en algunos casos escasos como: el "Protocolo de Kioto" donde les ha sido dada la posibilidad de entregar información técnicas o de los hechos 158 ; en la Convención CITES donde las ONG tienen derecho a informar, en la "Convención de Aarhus" y, en una menor medida, en la Convención sobre la protección y la utilización de los cursos de agua transfronterizos y en la "Convención Alpina" 159 . Los Estados son, en general, los primeros o incluso los únicos beneficiados con el sistema de non-compliance en circunstancias que los actores no estatales son en principio puestos al margen de las acciones llevadas a través de los mecanismos de control.…”