5‐year clinical experience with BTI<sup>®</sup> dental implants: risk factors for implant failure

Anitua, Eduardo; Orive, Gorka; Aguirre, José Antonio Cadiñanos; Ardanza, Bruno; Andı́a, Isabel

doi:10.1111/j.1600-051x.2008.01248.x

Cited by 81 publications

(62 citation statements)

References 22 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…19 Because periodontal disease is widely recognized as a risk factor for peri-implantitis and implant failure, 20,21 the higher prevalence of periodontal disease in males may explain the outcome of the study. Anitua et al 22 reported significantly lower survival for implants placed in the maxilla compared to the mandible. This difference might be the outcome of the less favorable osseous situation in patients requiring maxillary reconstruction.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Factors affecting the survival of implants: a long-term retrospective study

Song

Lee

et al. 2015

J Dent Rehabil Appl Sci

View full text Add to dashboard Cite

Purpose:The aim of the present study was to evaluate the long-term survival of implants retrospectively and determine the risk factors associated with implant failure. Materials and Methods: Of all implants that were placed at the Department of Periodontology of the Dental Hospital of Gangneung-Wonju National University from January 1998 to December 2012, 2265 implants that were followed up until June 2013 were included in this study. Data were collected from clinical and radiographic examinations from previous visits. The information gathered included gender, age, smoking status, implant diameter, implant length, surface of implant, location of implant within the dental arch, surgical techniques and existence of complications. Results: The survival rate before loading was 98.9%. The cumulative survival rate after 5 years of loading was 97.2%, and after 15 years of loading was 95.2%. In a simple logistic regression analysis, gender (P = 0.016), smoking status (P = 0.001), location of implant (P = 0.020) and existence of complications (P = 0.002) were statistically associated with implant failure and included in the multiple regression analysis. As a result of multiple logistic regression analysis, the variables statistically associated with implant failure (P < 0.05) were smoking status (P = 0.049) and existence of complications (P < 0.001). Conclusion: The cumulative survival rate of dental implants after 15 years of loading was 95.2% and that the variables statistically associated with implant failure were smoking status and existence of complications. (J Dent Rehabil Appl Sci 2015;31(1):10-9)

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Factors affecting the survival of implants: a long-term retrospective study

Song

Lee

et al. 2015

J Dent Rehabil Appl Sci

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Yan etkiler enderdir ve sinir veya damarlara hasar gibi lokal reaksiyonlar ile sınırlıdır. Enjeksiyon bölgesinde skar doku oluşumu ve kalsifikasyon rapor edilmiştir (7) .…”

Section: Platelet-zengin Plazma Uygulamada Istenmeyen Etkilerunclassified

Current developments in platelet-rich plasma therapy

Koca¹

2015

Okmeydani Medical Journal

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Anitua et al (2008) Estudio experimental, seguimiento clínico a un grupo de pacientes por 5 años El hábito de fumar, la posición del implante, la puesta en escena de implantes (los implantes de dos fases) y la aplicación de técnicas especiales fueron estadísticamente correlacionada con una menor supervivencia del implante.…”

Section: Ensayo Clínico Aleatorizadounclassified

Efectividad del Plasma Rico en Plaquetas en la Cicatrización de Implantes Dentales: Una Revisión Sistemática

2013

Int. J. Odontostomat.

View full text Add to dashboard Cite

Efectividad del plasma rico en plaquetas en la cicatrización de implantes dentales: una revisión sistemática. Int. J. Odontostomat., 7(1):87-92, 2013. RESUMEN:El plasma rico en plaquetas es un producto de la centrifugación diferencial de la sangre, logrando una alta concentración de plaquetas (600.000 a 1.500.000 x mm3), que al combinarse con cloruro de calcio comienza su activación, produciendo regeneración celular. Se ocupa actualmente dentro de procedimientos estéticos y quirúrgicos. En implantes dentales posee una efectividad por sobre el 92%, además disminuye el tiempo para la rehabilitación, reduciendo la reabsorción ósea luego de la exodoncia. El objetivo del presente estudio fue evaluar el efecto del tratamiento con PRP en cirugías de implantes dentales. Se realizó una revisión sistemática cuya metodología consistió en revisar ensayos clínicos aleatorizados del tema. Se buscó en PUBMED, Lylacs, Blackwell y Ebsco, en la biblioteca Cochrane y en literatura gris mediante búsqueda manual. Se consideró los siguientes criterios de selección: mayores de 18 años, candidatos a tratamientos rehabilitadores con implantes dentales, sin alteraciones sistémicas de importancia. La estrategia se resume en los siguientes puntos: Identificación del problema, Identificación de términos de búsqueda, Búsqueda sistemática, Selección de artículos mediante utilización de guías de análisis crítico, Incorporación de la información al REVMAN, Análisis de sensibilidad de los artículos y Meta análisis. Se concluye que la mezcla del plasma rico en plaquetas puede inducir una reacción más fuerte de hueso alrededor del implante PALABRAS CLAVE: plasma rico en plaquetas, implantes dentales, cicatrización. INTRODUCCIÓNEl plasma rico en plaquetas es un adhesivo de fibrina autóloga con una alta concentración de plaquetas obtenido de la sangre por centrifugación (Antoniades, 1981;Anitua, 1999). Con factores de crecimientos (tanto mitogénicos como angiogénicos) implicados en la reparación y cicatrización del hueso, como factor de crecimiento transformante (TGF), derivado del factor de crecimiento plaquetario (PDGF) y muy similares al factor de crecimiento de la insulina (Giannobile et al., 1996).Como el PRP es desarrollado por la sangre de cada paciente, por lo tanto es biocompatible y libre de enfermedades transmisibles, además posee un costo inferior en comparación a los factores de crecimiento recombinantes. Entonces, el efecto positivo del plasma rico en plaquetas puede ser atribuido a la angiogenética, específicamente a los procesos de proliferación y diferenciación en osteoblastos de los factores de crecimiento factor-b (TGF-b) y del factor de crecimiento plaquetario (PDGF) que están en una alta concentración en este tipo de plasma (Anitua).En odontología se ha utilizado para la regeneración de tejidos posterior a alguna intervención (Blus et al., 2008), incluyendo tejido blando y hueso (Consolo et al., 2007), con resultados clínicamente significativos, aunque en ciertos tipos de cirugías su uso no está tan evidenciado (Kfir et al., 200...

show abstract

5‐year clinical experience with BTI^® dental implants: risk factors for implant failure

Abstract: Implant staging and the use of special techniques are risk factors for implant failure.

Cited by 81 publications

References 22 publications

Factors affecting the survival of implants: a long-term retrospective study

Factors affecting the survival of implants: a long-term retrospective study

Current developments in platelet-rich plasma therapy

Efectividad del Plasma Rico en Plaquetas en la Cicatrización de Implantes Dentales: Una Revisión Sistemática

Contact Info

Product

Resources

About

5‐year clinical experience with BTI® dental implants: risk factors for implant failure

Abstract: Implant staging and the use of special techniques are risk factors for implant failure.

Cited by 81 publications

References 22 publications

Factors affecting the survival of implants: a long-term retrospective study

Factors affecting the survival of implants: a long-term retrospective study

Current developments in platelet-rich plasma therapy

Efectividad del Plasma Rico en Plaquetas en la Cicatrización de Implantes Dentales: Una Revisión Sistemática

Contact Info

Product

Resources

About

5‐year clinical experience with BTI^® dental implants: risk factors for implant failure