9. Feste Wortgruppen/Phraseologie I: Kollokationen und syntagmatische Muster

Belica, Cyril; Perkuhn, Rainer

doi:10.1515/9783110296013-009

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Die Ergebnisse derartiger Analysen, sogenannte Kookkurrenzprofile, betrachten wir als quasi Zusammenfassung der wichtigsten typischen Verwendungsmuster. Bei der Interpretation von Kookkurrenzprofilen lassen sich viele Hinweise auf Elemente entdecken, die zur Konstitution der Bedeutung, zur Differenzierung von Lesarten oder Konnotationen beitragen (Perkuhn 2007a/b;Perkuhn/Keibel 2009;Belica/Perkuhn 2015). Ausgehend von der Idee, dass sich viel über die Beziehung zweier sprachlicher Einheiten über den Vergleich ihrer Kookkurrenzprofile lernen lässt (Belica 2011), bietet sich dieses Mittel der Wahl an, um X-onyme verschiedener Art, insbesondere natürlich auch Synonyme oder Paronyme, zu untersuchen (Storjohann/Schnörch 2014).…”

Section: Introductionunclassified

Über die Vergleichbarkeit von Kookkurrenzverhalten

Perkuhn¹

2019

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Ein sehr mächtiges Instrument für die Untersuchung von Wörtern und Verwandtschaftsbeziehungen zw ischen ihnen ist die Analyse typischer Verwendungskontexte -unabhängig davon, ob die Evidenzen auf Bedeutungskonstitution, ihre Veränderung oder Verwechslung hinweisen, drei Aspekte, die alle bei der Charakterisierung von Paronymie eine Rolle spielen. Auch wenn für die Ermittlung typischer Verwendungsmuster ausgereifte Methoden zur Verfügung stehen, so sollte beim Vergleich der Analysen doch beachtet werden, dass sie diversen Einflussgrößen unterliegen. Neben der Datengrundlage und der Definition und Handhabung des relevanten Kontextes wird im Folgenden besonders darauf eingegangen, welche Rolle verschiedene Teilmengen eines Flexionsparadigmas spielen können, wenn ein Lemma als dessen Gesamtmenge als sprachliche Bezugseinheit einer Untersuchung gewählt wurde. Veranschaulicht wird die Gedankenführung an der beispielhaften Betrachtung von Paronymkandidaten.The contextual analysis of typical word usage is a powerful instrument for the study o f words and their relationships -no matter whether the evidence points to the constitution, change or confusion o f meaning, three features which play an important role in characterising paronymy. Although we have sophisticated methods for detecting typical usage patterns, we should be aware that these can be influenced by a number o f factors when we try to compare the results of different analyses. Besides the data sample, the definition and treatment of the relevant context, we will look in particular at the role which various subsets o f inflectional paradigms can play when a lemma representing the complete paradigm is chosen as the unit o f reference for a study. The argumentation will be illustrated with cases o f possible paronyms.

show abstract

Section: Introductionunclassified