A bibliometric analysis of publications by the Chemistry Department, Seoul National University, Korea, 1992-1998

Methodology of calculation and structural analysis of Journal Impact Factor based on the Web of Science: A case study of Nature

“…However, with the increasingly widespread use for journal evaluation, the IF exposed several defects and caused much abuse and misuses. For example, it is not only used in measuring the research performance of scientists (Holden et al 2006;Shao and Shen 2012), institutions (Kim and Kim 2000;Liu 2012), and countries (Ugolini and Casilli 2003;Jokic 2003), but also in administering academic appointments, evaluating grant applications, and allocating other financial support for research programs (Adam 2002). Knowing the IF of certain journals in advance can not only help authors in selecting journals to which to submit their work, but also help editors take steps to increase their respective journals' IF accordingly.…”

Visibilidad e impacto de la producción científica de la Facultad de Ingeniería Industrial de la Cujae de Cuba (2003-2012)

“…Algunos ejemplos de este tipo de estudios bibliométricos relativos a una institución, específicamente a las universidades, lo constituyen los trabajos de Kim y Kim (2000), en el Departamento de Química de la Universidad Nacional de Seul, Corea; Sanz et al (2005), en la Facultad de Humanidades de la Universidad de Mar del Plata, Argentina; Alonso et al (2006), con un estudio de dominio de la Universidad Politécnica de Valencia, España; Olmeda et al (2008), que tratan sobre la producción científica de las universidades en la comunidad de Cataluña, y Kumar y Husain (2010), con un aná-lisis bibliométrico de los resultados de investigación de la Universidad Jamia Millia Islamia de Nueva Delhi, en el campo de las ciencias naturales.…”

“…El hecho de que la mayoría de los trabajos se publicaran en revistas extranjeras, se inscribe en la tendencia respecto de los patrones de comunicación de los investigadores de los países de la llamada "ciencia periférica", quienes publican la mayor parte de sus trabajos en revistas de carácter internacional en búsqueda de mayor reconocimiento y visibilidad (Kim y Kim, 2000;Ibáñez et al, 2013).…”

“…Aunque no fue posible evaluar la contribución de la facultad respecto de estos indicadores, se concluye que fue bajo el número de citas recibidas por sus trabajos en Scopus, así como que el promedio de citas por documento, tanto a partir de las citas recibidas en Google Scholar como en Scopus, fue pequeño de acuerdo a los resultados obtenidos en diversos estudios de dominio institucional (Arencibia, 2010;Kim y Kim, 2000;Olmeda et al, 2008;Peralta et al, 2011;Ibáñez et al, 2013).…”

“…Conclusiones similares se han obtenidos en otros estudios y se ha atribuido a causas como las diferencias en la cobertura de documentos (Thornley, 2011;López, 2009) y los conteos de citaciones infladas en Google Scholar (Holden et al, 2010). Llos documentos publicados en colaboración con autores extranjeros presentaron, de manera general, la mayor cantidad de citas (Figura 14); corroborándose los hallazgos de anteriores estudios (Kim y Kim, 2000;Thornley et al, 2011).…”