1949
DOI: 10.2134/agronj1949.00021962004100080006x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A Breeding Procedure Designed To Make Maximum Use of Both General and Specific Combining Ability1

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
4
1

Citation Types

3
235
0
26

Year Published

1962
1962
2008
2008

Publication Types

Select...
6
2

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 409 publications
(264 citation statements)
references
References 3 publications
3
235
0
26
Order By: Relevance
“…Idealizado por Comstock et al (1949), como um processo de melhoramento de duas populações e do híbrido entre elas, a seleção recorrente recíproca (SRR) com famílias de meios-irmãos paternos interpopulacionais e a recombinação de progênies S 1 têm proporcionado, na maioria dos casos, resultados favoráveis -com milho e milho-pipoca -, em relação à produção, resistência a pragas e doenças, resistência ao acamamento, entre outros caracteres (Keeratinijakal & Lamkey, 1993;Rademacher et al, 1999;Butron et al, 2000). A mesma afirmação pode ser feita em relação às modificações do método realizadas por Paterniani (1967), que sugeriu o uso de famílias de meios-irmãos maternos interpopulacionais e recombinação de progênies de meios-irmãos; e por Lonnquist & Williams (1967) e Hallauer & Eberhart (1970), que propuseram o emprego de progênies de irmãos-completos interpopulacionais e recombinação de famílias S 1 , para o melhoramento das populações e do híbrido, e de famílias de irmãos-completos interpopulacionais endogâmicas, para a obtenção de híbridos de linhagens.…”
Section: Introductionunclassified
“…Idealizado por Comstock et al (1949), como um processo de melhoramento de duas populações e do híbrido entre elas, a seleção recorrente recíproca (SRR) com famílias de meios-irmãos paternos interpopulacionais e a recombinação de progênies S 1 têm proporcionado, na maioria dos casos, resultados favoráveis -com milho e milho-pipoca -, em relação à produção, resistência a pragas e doenças, resistência ao acamamento, entre outros caracteres (Keeratinijakal & Lamkey, 1993;Rademacher et al, 1999;Butron et al, 2000). A mesma afirmação pode ser feita em relação às modificações do método realizadas por Paterniani (1967), que sugeriu o uso de famílias de meios-irmãos maternos interpopulacionais e recombinação de progênies de meios-irmãos; e por Lonnquist & Williams (1967) e Hallauer & Eberhart (1970), que propuseram o emprego de progênies de irmãos-completos interpopulacionais e recombinação de famílias S 1 , para o melhoramento das populações e do híbrido, e de famílias de irmãos-completos interpopulacionais endogâmicas, para a obtenção de híbridos de linhagens.…”
Section: Introductionunclassified
“…As pointed out by Schnell (1961), this may seem surprising since reciprocal selection was designed to make maximum use of both general and specific combining ability (Comstock, Robinson, and Harvey 1949). However, it is true that reciprocal selection, eventually, does isolate and capitalize on exceptional gene combinations at overdominant loci in the hybrid population.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Ever since the reciprocal selection method was suggested (Comstock, Robinson, and Harvey 1949), considerable interest has been manifest in comparing it in various ways with other methods of selection. Such comparisons have been in theoretical terms (Comstock, Robinson, and Harvey 1949;Dickerson 1952;and Schnell 1961), and in terms of actual experiments (Bell, Moore, and Warren 1955;Rasmusson 1956;and Douglas et al 1961).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…The breeding method under critical examination in the entire work is reciprocal recurrent selection (RRS) as proposed by Comstock, Robinson and Harvey (14). The study is composed of two broad parts: (1) a theoretical development, The goal is to present relationships which will permit the breeder to modify the existing breeding methods to better fill his specific needs.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%