A chronicle of crisis: The Late Mousterian in north Iberia (Cueva del Esquilleu, Cantabria, Spain)

La secuencia musteriense de la Cueva del Niño (Aýna, Albacete) y el poblamiento neandertal en el sureste de la Península Ibérica

“…4). Estas fechas podrían llegar a encajar entre las manejadas en otros conjuntos mus- terienses tardíos identificados en la Península Ibérica (Zilhão 2006;Baena et al 2012) pero su fiabilidad es baja debido al posible rejuvenecimiento de las muestras por la absorción de carbonatos (Cherkinsky y Chataigner 2010). Se decidió emplear el método de racemización de aminoácidos (AAR) ante la probabilidad de que fuera imposible datar los niveles más antiguos de la secuencia mediante 14C.…”

Datando el final del Paleolítico medio en la Península Ibérica. Problemas metodológicos y límites de la interpretación

“…dos en exclusiva en la cronología absoluta (Zilhão 1993(Zilhão , 2000(Zilhão , 2006Hublin et al 1995;Baena et al 2005;Maíllo 2005a;Finlayson et al 2006;Bernaldo de Quirós et al 2008;Jennings et al 2009;Baena et al 2012 Jöris et al 2011).…”

“…En los últimos años, la región cantábrica ha sido incluida en la lista de posibles refugios neandertales/musterienses (Baena et al 2004;Baena et al 2005;Baena et al 2012), en ocasiones, como en la cueva de El Esquilleu (Cantabria), hasta ca. 23.000 años BP .…”

“…Casi todos los modelos transicionales propuestos hasta la fecha, como la 'Frontera del Ebro' (Zilhão 1993(Zilhão , 2000(Zilhão , 2006, la existencia de refugios neandertales en el norte y sur de la Penín-sula Ibérica (PI) (Baena et al 2005;Finlayson et al 2006;Baena et al 2012) o el Auriñaciense de Transición (Cabrera et al 1993;Cabrera et al 2001), se asientan en mayor o menor medida en una evaluación parcial, y en ocasiones interesada, del conjunto de dataciones, en su mayoría de radiocarbono, disponibles para este periodo. La interpretación y evaluación de estas fechas está condicionada al menos por tres factores: a) las técnicas de pretratamiento utilizadas en los laboratorios (Longin, Ultrafiltración, Ninhydrina, ABA, ABOx…) y el límite de aplicabilidad del radiocarbono (variable de un laboratorio a otro, aunque inferior a ~60/50.000 años BP); b) el tipo de muestra: hueso, concha o carbón, entre otras; c) el contexto estratigráfico y cultural de la muestra.…”

“…Grosso modo entre ca. 40.000 y 30.000 años BP tiene lugar la eclosión de las primeras culturas o complejos industriales del PS, como el Chatelperroniense, el Protoauriñaciense o el Auriñaciense, la aparición de los primeros representantes de Homo sapiens en este territorio, las posibles interacciones culturales, antropológicas y/o genéticas (hibridación, intercambios, aculturación…) entre las poblaciones indígenas (los neandertales) y las africanas (los sapiens) y, finalmente, la desaparición del Homo neanderthalensis (cuándo, dónde, cómo y por qué).Casi todos los modelos transicionales propuestos hasta la fecha, como la 'Frontera del Ebro' (Zilhão 1993(Zilhão , 2000(Zilhão , 2006, la existencia de refugios neandertales en el norte y sur de la Penín-sula Ibérica (PI) (Baena et al 2005;Finlayson et al 2006;Baena et al 2012) o el Auriñaciense de Transición (Cabrera et al 1993;Cabrera et al 2001), se asientan en mayor o menor medida en una evaluación parcial, y en ocasiones interesada, del conjunto de dataciones, en su mayoría de radiocarbono, disponibles para este periodo. La interpretación y evaluación de estas fechas está condicionada al menos por tres factores: a) las técnicas de pretratamiento utilizadas en los laboratorios (Longin, Ultrafiltración, Ninhydrina, ABA, ABOx…) y el límite de aplicabilidad del radiocarbono (variable de un laboratorio a otro, aunque inferior a ~60/50.000 años BP); b) el tipo de muestra: hueso, concha o carbón, entre otras; c) el contexto estratigráfico y cultural de la muestra.…”