A comparison of pancreaticoduodenectomy with pylorus preserving pancreaticoduodenectomy: A meta-analysis of 2822 patients

Iqbal, Nayyer; Lovegrove, Richard E.; Tilney, H. S.; Abraham, Ajit; Bhattacharya, Satya; Tekkis, Paris; Kocher, Hemant M.

doi:10.1016/j.ejso.2007.12.004

Cited by 58 publications

(50 citation statements)

References 51 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Postoperative nutritional support is important to improve the clinical outcome and nutrition status of patients 7,9,16,17,28 . In the current study, 42.3% (22 surgeons) preferred early enteral nutrition, and 36.5% (19) preferred early oral nutrition.…”

Section: Figure 3 -Pancreatic Anastomosis and Protection (A-d)mentioning

confidence: 99%

Pancreatoduodenectomy: Brazilian practice patterns

Waechter¹,

Amaral²,

Costa³

et al. 2018

HPB

View full text Add to dashboard Cite

-Background: Pancreatoduodenectomy is a technically challenging surgical procedure with an incidence of postoperative complications ranging from 30% to 61%. The procedure requires a high level of experience, and to minimize surgery-related complications and mortality, a high-quality standard surgery is imperative. Aim: To understand the Brazilian practice patterns for pancreatoduodenectomy. Method: A questionnaire was designed to obtain an overview of the surgical practice in pancreatic cancer, specific training, and experience in pancreatoduodenectomy.

show abstract

Section: Figure 3 -Pancreatic Anastomosis and Protection (A-d)mentioning

confidence: 99%

Pancreatoduodenectomy: Brazilian practice patterns

Waechter¹,

Amaral²,

Costa³

et al. 2018

HPB

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Positive Lymphknotenmetastasen sowie eine isolierte Beteiligung der Pfortader stellen in diesem Zusammenhang keine Kontraindikationen zur Resektion dar. Die Pylorus-erhaltende Variante hat sich gegenüber der klassischen Operation nach Kausch-Whipple behauptet, da sie den kleineren Eingriff mit kürzerer Operationsdauer darstellt und im Sinne von Lebensqualität, onkologischer Radikalität, postoperativer Morbidität, Mortalität und Überleben als gleichwertig anzusehen ist [1,2,3]. …”

Section: Offen Chirurgische Pankreaskopfresektionunclassified

Minimalinvasive Chirurgie bei Malignomen des Gastrointestinaltrakts: Pankreas - Kontra-Position

Michalski

Kleeff

2013

Visc Med

View full text Add to dashboard Cite

Hintergrund: Für eine Vielzahl von Erkrankungen der Bauchspeicheldrüse gilt die chirurgische Resektion als die Therapie der Wahl. In den vergangenen Jahren wurden die offenen Operationsmethoden für Pankreaserkrankungen zunehmend standardisiert und können mittlerweile mit hoher Sicherheit durchgeführt werden. Unabhängig davon wird zunehmend über laparoskopische Pankreasresektionen berichtet. Methode: In diesem Artikel stellen wir die aktuelle Literatur zur minimalinvasiven Chirurgie der Bauchspeicheldrüse vor, um sie mit offenen Operationsverfahren zu vergleichen. Besondere Berücksichtigung finden laparoskopische und roboterassistierte Duodenopankreatektomien sowie laparoskopische Pankreasschwanzresektionen bei Patienten mit chronischer Pankreatitis sowie mit gutartigen und bösartigen Tumoren. Ergebnisse: Laparoskopische und roboterassistierte Pankreaskopfresektionen sollten nur in ausgewählten Fällen angewandt werden und gelten als technisch äußerst anspruchsvoll - mit einer erhöhten Inzidenz von Pankreasfisteln. Laparoskopische Pankreasschwanzresektionen sind sichere Verfahren mit einem Trend zu einer kürzeren Krankenhausaufenthaltsdauer, sollten jedoch nur für gutartige Tumoren in Betracht gezogen werden. Im Rahmen der onkologischen Chirurgie sollte die offene Pankreasresektion bevorzugt werden. Werden onkologische Eingriffe laparoskopisch durchgeführt, ist eine ausgezeichnete präoperative Diagnostik und gegebenenfalls der Einsatz eines intraoperativen laparoskopischen Ultraschalls notwendig. Schlussfolgerungen: Obwohl laparoskopische Pankreasresektionen in ausgewählten Fällen von Nutzen sein können, werden sie zukünftig wohl eher die Ausnahme darstellen. Eine allgemeine Umstellung auf laparoskopische Pankreasschwanzresektionen wird aufgrund des Mangels an eindeutigen Vorteilen gegenüber dem offenen Verfahren höchstwahrscheinlich nicht stattfinden.

show abstract

“…W wielu opublikowanych badaniach porównują-cych skuteczność i bezpieczeństwo nie wykazano różnicy między tymi technikami operacyjnymi [4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16].…”

Section: Pankreatoduodenektomia Sposobem Whipple'a W Porównaniu Z Zabunclassified

“…W grupie chorych, u których wykonano PPPD, wykazano znacząco krótszy czas operacji (o 41 min) oraz mniejszą liczbę przetaczanych jednostek koncentratu krwinek czerwonych (KKCz). Z kolei nie obserwowano różnicy w częstości powikłań pooperacyjnych, w tym częstości wystąpienia przetok i nieszczelności dróg żółciowych i trzustkowych [13].…”

Section: Pankreatoduodenektomia Sposobem Whipple'a W Porównaniu Z Zabunclassified

Surgical treatment of pancreatic cancer – randomized controlled trials

Andrén‐Sandberg¹,

Hedberg²,

Jurałowicz³

et al. 2011

View full text Add to dashboard Cite

Słowa kluczowe: rak trzustki, leczenie chirurgiczne, badania z randomizacją. Keys words: pancreatic cancer, surgical treatment, randomized trials.Adres do korespondencji: prof. dr hab. n. med. Ewa Małecka-Panas, Klinika Chorób Przewodu Pokarmowego, Uniwersytet Medyczny, ul. Kopcińskiego 22, 90-153 Łódź, tel./faks +48 42 678 64 80, e-mail: ewuncia@poczta.onet.pl Artykuł poglądowy/Review paper StreszczeniePodejmowanie decyzji klinicznych w każdej dziedzinie medycyny powinno być oparte na evidence-based medicine, czyli dowodach płynących z dużych, dobrze zaprojektowanych i przeprowadzonych badań klinicznych. W naukowej hierarchii ważności najwyższe miejsce zajmują metaanalizy, zwłaszcza te oparte na ocenie badań klinicznych z randomizacją. W artykule tym autorzy zebrali wyniki wszystkich metaanaliz i klinicznych badań z randomizacją dotyczących chirurgicznego leczenia raka części zewnątrzwydzielniczej trzustki. Przeszukano bazę PubMed, używając słów pancreatic cancer i randomized controlled trials, a następnie przeanalizowano wszystkie dostępne w pełnej wersji artykuły odpowiadające słowom kluczowym, często znajdując w nich odniesienia do kolejnych badań. Niniejsza publikacja jest próbą zebrania wyników istotnych badań dotyczących postępowania okołooperacyjne-go u chorych na raka trzustki, w tym skuteczności przedoperacyjnego drenażu dróg żółciowych, technik zespolenia trzustkowo-jelitowego i rozszerzonej limfadenektomii. Oceniono także skuteczność i bezpieczeństwo pankreatoduodenektomii sposobem Whipple'a w porównaniu z zabiegiem oszczę-dzającym odźwiernik oraz paliatywnymi zabiegami chirurgicznymi i endoskopowymi w nieresekcyjnym raku trzustki. AbstractThe practice of evidence-based medicine means integrating individual clinical expertise with the best available external clinical evidence from systematic research. In the medical scientific hierarchy, meta-analyses and randomized controlled trials have the highest rank and their results are discussed as evidence-based medicine. We have collected all the randomized controlled trials in our clinical and research area: exocrine pancreatic cancer. We have used PubMed systematically with the key words: pancreatic cancer and randomized controlled trials, and from reading those articles we have found a few more. The present review is an attempt to make it easier for clinical pancreatologists to keep updated our knowledge about preoperative biliary stenting, techniques of pancreaticojejunostomy and extended lymphadenectomy. We also compared the results of studies concerning standard Whipple versus pylorus-preserving pancreatoduodenectomy, retrocolic or antecolic gastroenterostomy, as well as surgery versus stenting in laparoscopically unresectable pancreatic cancer. WstępW nowoczesnej medycynie podejmowanie decyzji klinicznych powinno być oparte na evidence-based medicine (EBM), czyli dowodach płynących z dużych, dobrze zaprojektowanych i przeprowadzonych badań klinicznych z randomizacją (randomized controlled trials -RCTs) [1]. W naukowej hierarchii ważności najwyższe mi...

show abstract

A comparison of pancreaticoduodenectomy with pylorus preserving pancreaticoduodenectomy: A meta-analysis of 2822 patients

Cited by 58 publications

References 51 publications

Pancreatoduodenectomy: Brazilian practice patterns

Pancreatoduodenectomy: Brazilian practice patterns

Minimalinvasive Chirurgie bei Malignomen des Gastrointestinaltrakts: Pankreas - Kontra-Position

Surgical treatment of pancreatic cancer – randomized controlled trials

Contact Info

Product

Resources

About