A comparison of penalty shootout designs in soccer

Csató, László

doi:10.1007/s10288-020-00439-w

Cited by 27 publications

(28 citation statements)

References 35 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Other designs are state-dependent, where the order of the subsequent shots also depends on the outcome of the penalties shot up to that round. See [13] for an analysis of these type of design. In this study, we focus on predetermined designs because they are simpler, but the network model can be adapted to analyze statedependent designs too.…”

Section: Plos Onementioning

confidence: 99%

Ordering sequential competitions to reduce order relevance: Soccer penalty shootouts

2020

View full text Add to dashboard Cite

In sequential competitions, the order in which teams take turns may have an impact on performance and the outcome. Previous studies with penalty shootouts have shown mixed evidence of a possible advantage for the first shooting team. This has led to some debate on whether a change in the rules of the game is needed. This work contributes to the debate by collecting an extensive dataset of shootouts which corroborates an advantage for the first shooter, albeit with a smaller effect than what has been documented in previous research. To evaluate the impact of alternative ordering of shots, we model shootouts as a probability network, calibrate it using the data from the traditional ordering, and use the model to conduct counterfactual analysis. Our results show that alternating the team that shoots first in each round would reduce the impact of ordering. These results were in part developed as supplement to field studies to support the International Football Association Board’s (IFAB) consideration of changing the shooting order.

show abstract

Section: Plos Onementioning

confidence: 99%

Ordering sequential competitions to reduce order relevance: Soccer penalty shootouts

2020

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Statisztikai Szemle, 97. évfolyam 8. szám 779-798. oldal Mind a Kiegyenlítő, mind a Felzárkóztató szabály módosítható azzal, hogy a hirtelen halál szakaszt minden esetben az első büntetőt másodikként rúgó, tehát a B csapat kezdi (feltéve, hogy a büntetőpárbaj eljut idáig). A kezdő csapat előnyének ezen kompenzálása célszerű lépésnek bizonyulhat az igazságosság felé vezető úton: az így kapott Változó kiegyenlítő (adjusted catch-up) szabály a Kiegyenlítőnél igazságosabb mechanizmus (Csató [2019]). A hasonló módon definiált Változó felzárkóztató (adjusted behind first, alternating order) szabály vizsgálatára elsőként jelen tanulmányban kerül sor.…”

Section: A Büntetőpárbajok Néhány Mechanizmusaunclassified

Hogyan tehetőigazságosabbá a labdarúgó-mérkőzéseket követő büntetőpárbaj?

Csató¹,

Petróczy²

2019

Statisztikai Szemle

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Az alábbi feltételek érvényesek minden, a Központi Statisztikai Hivatal (a továbbiakban: KSH) Statisztikai Szemle c. folyóiratában (a továbbiakban: Folyóirat) megjelenő tanulmányra. Felhasználó a tanulmány vagy annak részei felhasználásával egyidejűleg tudomásul veszi a jelen dokumentumban foglalt felhasználási feltételeket, és azokat magára nézve kötelezőnek fogadja el. Tudomásul veszi, hogy a jelen feltételek megszegéséből eredő valamennyi kárért felelősséggel tartozik. 1. A jogszabályi tartalom kivételével a tanulmányok a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény (Szjt.) szerint szerzői műnek minősülnek. A szerzői jog jogosultja a KSH. 2. A KSH földrajzi és időbeli korlátozás nélküli, nem kizárólagos, nem átadható, térítésmentes felhasználási jogot biztosít a Felhasználó részére a tanulmány vonatkozásában. 3. A felhasználási jog keretében a Felhasználó jogosult a tanulmány: a) oktatási és kutatási célú felhasználására (nyilvánosságra hozatalára és továbbítására a 4. pontban foglalt kivétellel) a Folyóirat és a szerző(k) feltüntetésével; b) tartalmáról összefoglaló készítésére az írott és az elektronikus médiában a Folyóirat és a szerző(k) feltüntetésével; c) részletének idézésére-az átvevő mű jellege és célja által indokolt terjedelemben és az eredetihez híven-a forrás, valamint az ott megjelölt szerző(k) megnevezésével. 4. A Felhasználó nem jogosult a tanulmány továbbértékesítésére, haszonszerzési célú felhasználására. Ez a korlátozás nem érinti a tanulmány felhasználásával előállított, de az Szjt. szerint önálló szerzői műnek minősülő mű ilyen célú felhasználását. 5. A tanulmány átdolgozása, újra publikálása tilos. 6. A 3. a)-c.) pontban foglaltak alapján a Folyóiratot és a szerző(ke)t az alábbiak szerint kell feltüntetni: "Forrás: Statisztikai Szemle c. folyóirat 97. évfolyam 8. számában megjelent, Csató László-Petróczy Dóra Gréta által írt, 'Hogyan tehető igazságosabbá a labdarúgó-mérkőzéseket követő büntetőpárbaj?' című tanulmány (link csatolása)" 7. A Folyóiratban megjelenő tanulmányok kutatói véleményeket tükröznek, amelyek nem esnek szükségképpen egybe a KSH vagy a szerzők által képviselt intézmények hivatalos álláspontjával.

show abstract

“…Consequently, the axiomatic approach can be fruitful in the choice of an appropriate sports ranking method. This issue has been discussed in some recent works (Berker, 2014;Pauly, 2014;Csató, 2017Csató, , 2018aDagaev and Sonin, 2017;Vaziri et al, 2018;Vong, 2017), but there is a great scope for future research.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Some Impossibilities of Ranking in Generalized Tournaments

Csató

2019

Int. Game Theory Rev.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

In a generalized tournament, players may have an arbitrary number of matches against each other and the outcome of the games is measured on a cardinal scale with a lower and upper bound. An axiomatic approach is applied to the problem of ranking the competitors. Self-consistency requires assigning the same rank for players with equivalent results, while a player showing an obviously better performance than another should be ranked strictly higher. According to order preservation, if two players have the same pairwise ranking in two tournaments where the same players have played the same number of matches, then their pairwise ranking is not allowed to change in the aggregated tournament. We reveal that these two properties cannot be satisfied simultaneously on this universal domain. JEL classification number: C44, D71MSC class: 91A80, 91B141 The term order preservation may be a bit misleading since it can suggest that the sequence of matches does not influence the rankings (see Vaziri et al. (2018, Property III)). This requirement obviously holds in our setting.

show abstract

A comparison of penalty shootout designs in soccer

Cited by 27 publications

References 35 publications

Ordering sequential competitions to reduce order relevance: Soccer penalty shootouts

Ordering sequential competitions to reduce order relevance: Soccer penalty shootouts

Hogyan tehetőigazságosabbá a labdarúgó-mérkőzéseket követő büntetőpárbaj?

Some Impossibilities of Ranking in Generalized Tournaments

Contact Info

Product

Resources

About