A Conceptual Framework for Addressing Psychological Process in the Development of the Terrorist

Taylor, Miles; Horgan, John

doi:10.1080/09546550600897413

Cited by 190 publications

(83 citation statements)

References 12 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…As Taylor and Horgan (2006) four-factor models have much to say about lone-wolf terrorists, who do not act as part of a group and have no connections with a militant group or its training camps.…”

Section: The Radicalization Puzzle (2015)mentioning

confidence: 99%

Understanding political radicalization: The two-pyramids model.

McCauley

Moskalenko

2017

American Psychologist

280

169

View full text Add to dashboard Cite

This paper reviews some of the milestones of thinking about political radicalization, as scholars and security officials struggled after 9/11 to discern the precursors of terrorist violence. Recent criticism of the concept of radicalization is recognized, leading to a two-pyramids model that responds to the criticism by separating radicalization of opinion from radicalization of action.Security and research implications of the two-pyramids model are briefly described, ending with a call for more attention to emotional experience in understanding both radicalization of opinion and radicalization of action.

show abstract

Section: The Radicalization Puzzle (2015)mentioning

confidence: 99%

Understanding political radicalization: The two-pyramids model.

McCauley

Moskalenko

2017

American Psychologist

280

169

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Indeed it seems unlikely that any single theory can integrate all the influences that bring individuals to radical political action, although a conceptual framework in which to view these influences may be possible. 75 It is unlikely that any one of these mechanisms is sufficient to explain political radicalization, even for a single individual. In every individual trajectory to terrorism of which we are aware, multiple mechanisms can be identified.…”

mentioning

confidence: 99%

Mechanisms of Political Radicalization: Pathways Toward Terrorism

McCauley

Moskalenko

2008

Terrorism and Political Violence

807

418

View full text Add to dashboard Cite

“…Ces études ont également conduit à privilégier une perspective configurationnelle, centrée sur les relations entre le contexte politique (et particulièrement ses caractéristiques idéologiques), le cadre organisationnel et l'individu (voir Taylor et Horgan 2006 ;Sommier 2012). Elles se sont enfin appuyées sur les histoires de vie, à partir desquelles sont mis en relation ces trois niveaux d'analyse (i.e.…”

unclassified

Engagement radical, extrême ou violent

Lafaye

2017

View full text Add to dashboard Cite

L'interprétation de la violence politique est placée, de façon récurrente, par les media comme par le discours politique institutionnel sous le paradigme du "basculement". Les sciences sociales y voient un engagement à "haut risque" (McAdam, 1986). Afin d'éprouver la validité de ces interprétations, nous avons mené une enquête par entretiens approfondis auprès de l'extrême gauche française. À partir de ces entretiens, nous proposons une détermination de l'engagement radical, nourrie de la parole des acteurs. Il s'avère alors présenter la double caractéristique d'être coextensif à la vie de l'individu et indissociable du fait d'être acteur de ses convictions politiques, en réponse à une injonction morale à l'action. Ces caractéristiques appellent une relecture critique de la thèse de l'entrée en radicalité comme "basculement", montrant que, concernant l'extrême gauche française au moins, il s'agit plutôt d'une prise de conscience, perçue par l’acteur comme irréversible, mais s'inscrivant cependant dans la continuité d'un parcours de vie. Une nouvelle détermination de l'engagement, décrit comme radical, émerge alors en référence à ces deux caractéristiques non psychologisantes mais de nature descriptive. Elle constitue une interprétation renouvelée de l'engagement radical, formulée par Doug McAdam (1986) et reprise jusqu’alors dans la littérature (Sommier, 2012), en termes de haut coût et de haut risque.

show abstract

A Conceptual Framework for Addressing Psychological Process in the Development of the Terrorist

Cited by 190 publications

References 12 publications

Understanding political radicalization: The two-pyramids model.

Understanding political radicalization: The two-pyramids model.

Mechanisms of Political Radicalization: Pathways Toward Terrorism

Engagement radical, extrême ou violent

Contact Info

Product

Resources

About