A Conceptualization of Militarization in Domestic Policing

Abstract

Researchers have investigated the underlying mechanisms and consequences of militarization in law enforcement agencies for decades, yet there is no agreed-upon definition for this concept. Without consensus, discourse and research on the intersection of policing and community well-being are hampered. The aim of this study was to develop a comprehensive framework for the concept of "militarization." Twelve key informant interviews focused on defining militarization were conducted with subject matter experts representing expertise in fields such as policing, criminal justice, and community activism. Interview transcripts underwent qualitative analysis using grounded theory methodology. Five key domains emerged: Gear/Technology, Protocols/Procedures for Community Interaction, Military Tactics, Officer Culture/ Mindset, and Training and Requirements. Militarization is a complex concept whose subordinate dimensions warrant further investigation independently and in relation to the larger context. This study provides a unifying framework, contextualizing previous efforts to study militarization while highlighting areas for future study around officer and community safety.

Armed and (potentially) dangerous: exploring sheriffs' perspectives of police militarization

“…Although researchers can debate and discuss which specific tactics and resources fall within the definition, previous researchers have identified three factors that establish the existence of such militarization: (1) the blurring of lines between the military and the police, (2) the use of surplus military equipment, vehicles and weapons by law enforcement and (3) the use of increasingly advanced technologies by law enforcement (Kraska, 2007; Balko, 2016). Others have attempted to create a rubric for such discussions (Simckes et al , 2019).…”

Paramilitarisation of the Police and Policing: Effects of Police Violence on 2021 Protests in Colombia

“…Kraska'nın önerdiği model polislik ve şiddet kullanımını anlamaya çalışan model birçok çalışmaya öncülük etmiştir. Örneğin, Smickes et al (2019), bu dört unsura ek olarak "süreklilik" ve "paramiliter birliklerin" boyutlarını ekledikleri çalışmalarında ABD polis teşkilatını incelemiş ve modellemenin hâlâ geçerli ve gözlemlenebilir olduğu sonucunda ulaşmışlardır. Bununla birlikte, bazı gözlemcilerin işaret ettiği üzere (Bieler, 2016), söz konusu göstergelerin -bilhassa "kültürel" boyut-ölçümlenebilmesi oldukça zordur.…”

“…İç savaşların uzadığı, organize suçla mücadelede militarizasyonun arttığı (Carreras & Pion-Berlin, 2017) bu tip örneklerde, güvenlik kurumlarının ve enstrümanlarının neo-liberal dönüşümün öngördüğü daha az öldürücü araçlar yerine (Wood, 2014, ss.25-43); daha çok, pratikler üzerinden geleneksel savaş yöntemleriyle yeni teknolojileri birleştirmesi gibi sonuçları ortaya çıkarmaktadır. Bu noktada, Kraska ve diğer yazarların geliştirdiği modeli takip eden Flores-Macías ve Zarkin (2019), ABD ve Kıta Avrupası dışındaki süreçlerinin daha iyi anlaşılabilmesi için, öncelikli olarak ve kolluk kuvvetleri faaliyetlerinin militarizasyonunun "siyasal" yönünün de analize dahil edilmesini önermektedir. Yazarlara göre, Latin Amerika'da ulusal ordu ve polis birimleri arasındaki sınır daha bulanık durumdadır.…”

“…Yakın tarihte ise, Kolombiya'da hükümet ile FARC arasında yürütülen barış müzakereleri sırasında, gerilla örgütü temsilcileri, aslî görevi ve varlık sebebi kontrgerilla mücadele olarak görülen ESMAD'ın kaldırılması gerektiği teklifinde bulunmuş; ancak, bu argüman yetkililer tarafından bu birimin 4 Söz konusu düzenlemelerin en önemlilerinden biri gaz fişeği ve şok tabancası gibi "daha az öldürücü" silahlar kullanımına geçilmesidir (Casas Ramírez, 2019, s.77). 5 Casas Ramírez'in (2019) birçok sivil toplum kuruluşu raporlarını baza alarak yaptığı kategorizasyona göre bunlar: 1) Bıçak ve kesici silahlarla yaralama; 2) Hem erkek hem de kadınlara cinsel istismar ve tehditler 3) halkın sindirilmesi için plastik mermi ve farklı gaz tipleri kullanma 4) orantısız güç ve yetki kullanımı 5) onurlu yaşam hakkını hedef alan ve yasadışı sayılan işkence ve aşağılama türü eylemlerde bulunma ; 6) savunmasız olan küçük yaş ve genç gruplarını kasti olarak hedef alma; 7) hukuksuz gözaltına alma uygulamaları; 8) vatandaşların ve kolektif grupların özel eşyalarını gasp etme veya bunlara zarar vermedir. 6 Bunlar arasında, ESMAD'ın müdahale ettiği olaylarda 2001'de Bogota'daki öğrenci protestoları sırasında Carlos Giovanni Blanco'nun öldürülmesi; 2005'teki öğrenci eylemleri sırasında Jhonny Silva Arangure'in öldürülmesi; 2006'da Oscar Salas'ın öldürülmesi; 2008'de Valle de Cauca'daki yerli protestoları sırasında dört kişinin öldürülmesi ve ayrıca 2013'teki tarım emekçileri grevindeki orantısız şiddet içeren eylemler sayılabilir (Cruz, 2016, ss.104-105).…”

Public Opinion About Police Weapons and Equipment: An Exploratory Analysis

“…Unfortunately, thanks to the federal government flooding our neighborhoods with billions of dollars of military equipment and property over the years, the line between peace officer and soldier of war has become increasingly blurry. Kraska (2007) argued that militarization involves police officers adhering to the belief that coercive force is an appropriate means to solve social problems, as well as efforts by police forces to pattern themselves after the military in regard to training, tactics, arms, and equipment (see also Simckes et al, 2019). 1 Many police forces began the process of militarization decades ago, most notably through the increased use of Special Weapons and Tactics (S.W.A.T.)…”