A Corpus Data of Weak Definites in Brazilian Portuguese

Abstract

RESUMO Este artigo tem por objetivo descrever a ocorrência do definido fraco (ex. Ana foi ao hospital), introduzido por Carlson e Sussman (2005), em corpus do português brasileiro (PB).Foram analisadas 400 ocorrências de 31 palavras que podem apresentar a leitura fraca em PB (ex. o hospital). Observamos se a palavra é determinada por um artigo definido, em seguida se leitura do DP é fraca (Carlson e Sussman, 2005), forte -ou regular - (Russell, 1905) ou genérica . Além da leitura, analisamos a função sintática do DP (sujeito, objeto, adjunto (Carlson and Sussman, 2005), strong -or regular -(Russell, 1905), or generic (Carlson, 2005. The DP's syntactic function -subject, object, adjunct -were also analyzed. As a result, we present the weak definite distribution in BP and perform a more detailed analysis about those that function as subjects.

O Definido Fraco Em PB: Uma Perspectiva Experimental

“…A primeira é que pode se perceber que os nomes sempre pertencem a algumas categorias que os autores consideram clássicas, como transporte coletivo (ônibus, trem, metrô), meios de comunicação (jornal, TV, telefone), serviços 16 Outras visões sobre o papel do artigo definido em uma perspectiva composicional podem ser vistas em Donnellan (1966), Heim (1982), Abbot (2004). 17 Para uma discussão mais detalhada das propriedades em língua portuguesa, ver Sá et al (2016) e Sá (2013).…”

“…Contudo, uma lista de palavras não é suficiente para determinar os nomes que recebem uma leitura fraca, pois nem sempre uma expressão nominal definida que apresenta uma leitura fraca em uma língua, apresentará a mesma leitura fraca em outra. Além disso, características intrassentenciais se mostraram importantes na leitura fraca, por exemplo, percebeu-se que, em português brasileiro, o definido fraco ocorre mais em posição sintática de objeto ou adjunto (SÁ et al, 2016), e que, nas línguas em que houve descrição do fenômeno, os fracos fazem parte de construções específicas como "ir ao banheiro/ir ao hospital" (CARLSON et al, 2013) e KLEIN et al, 2013). Tais características, combinadas a outras descritas por Carlson e Sussman (2005), Carlson et al (2006), , Klein et al (2013), Aguilar Guevara e Zwarts (2010,2013), motivaram teorias sobre o definido fraco, descritas na próxima seção.…”

“…Nas seções a seguir serão discutidas mais teorias a respeito do artigo definido e a referência (Seção 1) e o embate entre as teorias do definido fraco (Seção 2), principalmente a discussão sobre uma possível equivalência entre o definido fraco e o genérico. Na seção 3 e 15 Consideramos que a discussão sobre a distinção entre definidos fracos e fortes já foi amplamente debatida (SÁ et al, 2012;SÁ, 2013;BEYSSADE E OLIVEIRA, 2013) e, por isso, focamo-nos na discussão sobre possíveis semelhanças e distinções entre fracos e genéricos. em suas subseções serão discutidos os experimentos realizados.…”