2023
DOI: 10.1007/s40571-023-00555-4
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A coupled SPH–DEM model for erosion process of solid surface by abrasive water-jet impact

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2023
2023
2025
2025

Publication Types

Select...
7

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(3 citation statements)
references
References 55 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…Although finite element methods (FEMs), such as Eulerian or Lagrangian methods, have good computational accuracy, they may suffer from calculation termination due to grid distortion when dealing with large deformation. Although the smooth particle dynamics method (SPH) may not have the same computational accuracy as the FEM method, it has a wide range of applications in the field of impact collision and stress wave failure due to its lack of grid elements, strong adaptability, and ability to be quickly calculated [41]. In the process of a particle pulsed jet impinging on rock, if the high-speed pulsed water jet, particle flow, and rock are modeled using the SPH method, the calculation cost is greatly increased.…”
Section: Smooth Particle Dynamics Coupled With Finite Element Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Although finite element methods (FEMs), such as Eulerian or Lagrangian methods, have good computational accuracy, they may suffer from calculation termination due to grid distortion when dealing with large deformation. Although the smooth particle dynamics method (SPH) may not have the same computational accuracy as the FEM method, it has a wide range of applications in the field of impact collision and stress wave failure due to its lack of grid elements, strong adaptability, and ability to be quickly calculated [41]. In the process of a particle pulsed jet impinging on rock, if the high-speed pulsed water jet, particle flow, and rock are modeled using the SPH method, the calculation cost is greatly increased.…”
Section: Smooth Particle Dynamics Coupled With Finite Element Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Liczbę cząstek w modelu SPH zawiesiny wodno-ściernej ustalano na podstawie ich zawartości procentowej i prędkości strumienia masy. Ze względu na długi czas symulacji lepszym rozwiązaniem jest połączenie metody SPH z DEM (discrete element method) [27], tak że dyskretyzacja strumienia wody i przedmiotu następuje z użyciem cząstek SPH, a każde ziarno ścierne jest modelowane jako cząstka DEM. Cząstki SPH i DEM są łączone na podstawie obliczanych sił interakcji między tymi fazami i odniesione do lokalnej porowatości strumienia wodno-ściernego.…”
Section: Symulacja Obróbki śCiernej I Hybrydowej Wspomaganej śCiernieunclassified
“…W rezultacie przedstawiono wizualizację ewolucji uderzenia strugi wodno-ściernej o swobodną powierzchnię elementu z miedzi OFHC z widocznymi odkształceniami plastycznymi i niewielkimi lokalnymi wgłębieniami (mikrokraterami). Symulację przeprowadzono w 60 000 krokach czasowych w czasie 840 s [27].…”
Section: Symulacja Obróbki śCiernej I Hybrydowej Wspomaganej śCiernieunclassified