A Framework to measure the progress of societies

Abstract

Un cadre d’analyse pour mesurer le progrès de sociétés Pendant les trois dernières décennies, un certain nombre de cadres ont été développés afin de promouvoir et mesurer le bien-être, la qualité de la vie, le développement humain et le développement durable. Quelques cadres se servent d’une approche conceptuelle tandis que d’autres emploient une approche consultative. Des initiatives différentes pour mesurer le progrès exigeront des cadres différents. Ce papier a pour objectif de présenter une proposition de cadre pour mesurer le progrès de sociétés et de le comparer avec d’autres cadres de progrès qui sont utilisés en ce moment à travers le monde. Le cadre n’aspire pas à être définitif, mais suggère plutôt un point de départ commun que les auteurs croient universel et assez flexible pour être appliqué dans un grand nombre de situations à travers le monde. L’intention est également que ce cadre puisse être utilisé pour identifier des lacunes dans les normes statistiques existantes et guider le travail afin de combler ces lacunes.

Can education equality trickle-down to economic growth? The case of Korea

“…Long defined by GDP per capita, OECD has faced mounting challenges in measuring productivity in a knowledge economy. It has thus changed its view to measure societal outcomes (rather than productivity), which include, explicitly, measures of equity (Giovannini et al 2009). …”

渭干河流域生态系统服务的空间溢出及对居民福祉的影响

“…http://www.resci.net 与贫穷、 可持续发展密切相关 [9] 。居民福祉包括健 康、 文化、 良好的物质文化条件、 人际关系、 自我选 择和决定权等 [10] 。千年生态系统评估 （MA） 是首次 在全世界范围内进行的对生态系统的多层次综合 评估， 为促进生态系统对满足居民需求、 对整个生 态系统的保护和可持续利用所作的贡献奠定科学 基础 [11] 。 生态系统服务通过影响安全保障、 维持高质量 生活所需要的基本物质条件、 健康以及社会与文化 关系对人类福祉产生了深远的影响 [11] 。反过来， 福 祉的组成要素又可以和人类获得的自由与选择产 生相互影响 [12] 。生态系统服务与人类福祉的关系非 常复杂， 在空间尺度上， 国内外学者基于经济学的 价值理论解释了地域差异对生态系统服务的影响， 认为流域生态系统服务价值变化对居民福祉产生 影响的深层原因在于流域生态系统服务的空间流 转及其经济外部性致使流域生态资产占有和使用、 生态环境建设投入和享用在空间上的分离 [13] ， 导致 生态系统服务价值高的区域 （如流域上游） 并不一 定带来高的人类福祉， 即所谓的 "资源魔咒" [14] ， 或生 态系统服务退化 （如流域下游） 而人类福祉提升的 情况 [15] ， 造成流域环境与生态系统资源管理的困 难。时间尺度上， 人类福祉与生态系统服务相对 应， 呈多层次性和动态性， 基于生态系统服务供给 与人类福祉关系框架 [16][17][18] ， Summers 等认为人类福 祉由人类基本需求、 经济需求、 环境需求以及主观 幸福感构成 [19] 。李琰等结合马斯洛的需求层次理论， 将人类福祉分为福祉构建、 福祉维护和福祉提升三 个层次， 这三个层次与生态系统服务的变化密切相 关并动态演化 [20] [25] ： 生态系统服务流转的断裂点公式： …”

Focal Areas for Measuring the Human Well-Being Impacts of a Conservation Initiative

“…We chose -focal areas‖ as the unit of analysis rather than the higher level of -dimensions‖ included in some indices e.g., [11,12], as it is focal areas that drive the selection of indicators. Here we define focal areas as the aspects or attributes of life that impact HWB.…”