1994
DOI: 10.1016/0031-3203(94)90093-0
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A general approach for token correspondence

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1

Citation Types

0
3
0
1

Year Published

1996
1996
2015
2015

Publication Types

Select...
4
2
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 11 publications
(4 citation statements)
references
References 20 publications
0
3
0
1
Order By: Relevance
“…Pixel‐based tracking methods have the disadvantage that they require small time steps for accurate matching. Feature‐based tracking methods are further classified into ones that rely on region correspondence [SW96] [KS91] [YLC13], or attribute correspondence [SPY94] [SSZC94] [RPS01]. Feature‐based methods require less computation than their pixel‐based counterparts.…”
Section: Background and Related Workmentioning
confidence: 99%
“…Pixel‐based tracking methods have the disadvantage that they require small time steps for accurate matching. Feature‐based tracking methods are further classified into ones that rely on region correspondence [SW96] [KS91] [YLC13], or attribute correspondence [SPY94] [SSZC94] [RPS01]. Feature‐based methods require less computation than their pixel‐based counterparts.…”
Section: Background and Related Workmentioning
confidence: 99%
“…For each feature a number of attributes, like position and size, are determined, then matched. Examples are the tracking of markers [16] by using path coherence and smoothness of motion, and the tracking of feature evolution [15] where certain events are detected. Obviously, for our tracking purposes, we use the mechanism of attribute correspondence.…”
Section: Related Workmentioning
confidence: 99%
“…Later, we discuss the two examples given in more detail. Sethi et al [16] solve the correspondence problem by establishing trajectories in the property space (i.e., attribute space). The total property coherence for all the trajectories is maximized by two algorithms based on greedy exchange and simulated annealing.…”
Section: Related Workmentioning
confidence: 99%
“…Υπό το πλαίσιο της παρούσας εργασίας, ιχνηλάτηση στόχων (target tracking) ορίζεται ως «η αυτόματη ταυτοποίηση ενός ή περισσοτέρων ακουστικών στόχων στη διαδοχή των πολυκωνικών ηχογραμμάτων, και η εκτίμηση της κίνησής τους»• οι «στόχοι» είναι συσσωματώσεις ακουστικών δειγμάτων με τιμή ανάκλασης άνω ενός προκαθορισμένου κατωφλίου. Στη γενική της μορφή, η ιχνηλάτηση κινούμενων αντικειμένων προσεγγίζεται είτε (α): μέσω μοντέλων βαθμωτών μεταβολών (gradient models) και οπτικής ροής (optical flow, Horn & Schunck, 1981;Brockett, 1990), είτε (β): μέσω της ταυτοποίησης διακριτών περιοχών (region matching, ή αλλιώς feature tracking) με αντιστοίχηση δεικτών κίνησης (motion tokens, Ullman, 1979;Deriche & Faugeras, 1990;Sethi et al, 1994). Στην κατηγορία της οπτικής ροής ανήκει μία τάξη διαφορικών μεθόδων εκτίμησης της κίνησης κάθε εικονοστοιχείου (pixel) της εικόνας (Barron et al, 1994), με πλεονεκτήματα το «πυκνό» πεδίο κίνησης που παράγεται, και την ισχυρή ικανότητα διάκρισης μεταξύ κινούμενων και ακίνητων αντικειμένων, σε τρεις διαστάσεις.…”
Section: ο αλγόριθμος ιχνηλάτησης σμηνώνunclassified