A homeowner's dilemma: Anchoring in residential real estate transactions

Bucchianeri, Grace Wong; Minson, Julia A.

doi:10.1016/j.jebo.2013.01.010

Cited by 102 publications

(68 citation statements)

References 26 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Los compradores son a la vez vendedores; las ventajas de comprar a la baja son al mismo tiempo inconveniente en la venta y, por lo tanto, cabría esperar que la adaptación de sus expectativas al mercado fuese inmediata (como sugieren las teorías económicas estándar). Sin embargo, a la hora de vender sus casas, los propietarios suelen estar anclados fuertemente al precio original de compra (Bucchianeri & Minson, 2013), y suelen estar más influenciados por sus expectativas de cuando compraron la casa que a las fluctuaciones reales del mercado. (Benítez-Silva et al, 2008).…”

Section: ¿Cuánto Pesan Las Referencias Pasadas En La Decisión De Compunclassified

“…La aplicación de este heurístico es directa para explicar dinámicas de precios y, de hecho, se ha utilizado para explicar determinados comportamientos en este sentido de vendedores y compradores en el mercado inmobiliario (Benítez-Silva et al, 2008;Bucchianeri & Minson, 2013;Genesove & Mayer, 2001;Simonsohn y Loewenstein, 2006). No obstante, la aplicación del heurístico definido originalmente por Tversky y Kahneman también explica el comportamiento de los a la hora de valorar otro tipo de atributos cualitativos, ligados a con la experiencia de los consumidores (Ariely et al, 2006;Hardie et al, 1993;King & Slovic, 2014;Slovic et al, 2007).…”

Section: ¿Qué Atributos De Una Casa Valoramos Cuando Valoramos Una Casa?unclassified

See 1 more Smart Citation

¿Podemos ser racionales al comprar una casa? Una visión desde la Economía Conductual

García-Badell

Blanco

2017

Cuad. Estud. Empres.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMENLas teorías económicas tradicionales consideran que nuestras decisiones de compra son racionales, más si cabe cuando éstas son trascendentales para nuestro presupuesto y para nuestro tipo de vida. Comprar una casa requeriría entonces el mayor de nuestros esfuerzos pero ¿somos capaces de racionalizar un problema tan complejo en el que intervienen tantos factores? Desde la economía conductual las respuestas a estas preguntas son escépticas y defienden, más bien, que los decisores tendemos a simplificar los problemas mediante una serie de principios desarrollados en el presente artículo, entre los que destacan el "isolation effect" y el "prominence effect" entre otros. El objetivo del presente artículo es, por lo tanto, revisar aquellos principios que desde distintas áreas del marco teórico cuestionan nuestra capacidad de ser plenamente racionales para aplicarlos a un problema muy concreto: la compra de una vivienda. Así, entendiendo mejor las decisiones de los compradores, se entenderá mejor el funcionamiento del mercado inmobiliario en su conjunto. De esta forma, desde el punto de vista práctico, el presente artículo ayudará a todos los agentes (tanto compradores como vendedores) a optimizar sus decisiones.Palabras clave: Comportamiento del Consumidor, Racionalidad Limitada, Marketing inmobiliario, Vivienda.

show abstract

Section: ¿Cuánto Pesan Las Referencias Pasadas En La Decisión De Compunclassified

Section: ¿Qué Atributos De Una Casa Valoramos Cuando Valoramos Una Casa?unclassified

¿Podemos ser racionales al comprar una casa? Una visión desde la Economía Conductual

García-Badell

Blanco

2017

Cuad. Estud. Empres.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Assuming a robust influence of anchoring effects from previous laboratory experiments, numerous real-world behavioral effects have been attributed to anchoring. Recent examples for these applications include real estate pricing (Bucchianeri and Minson, 2013), art and online auctions (Beggs and Graddy, 2009;Dodonova and Khoroshilov, 2004), sports betting (Johnson et al, 2009;McAlvanah and Moul, 2013), earnings forecasts (Cen et al, 2013), financial forecasts (Fujiwara et al, 2013), macroeconomic forecasts (Bofinger and Schmidt, 2003;Campbell and Sharpe, 2009;Hess and Orbe, 2013) and sales forecasting (Lawrence and O'Connor, 2000).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Are groups ‘less behavioral’? The case of anchoring

Meub

Proeger

2017

Theory Decis

View full text Add to dashboard Cite

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. were also able to more effectively avoid these biases, the relevance of biases in actual economic contexts dominated by group decision-making might be questioned. We consider the case of anchoring as a prime example of a well-established, robust bias. Individual and group biasedness in three economically relevant domains are compared: factual knowledge, probability estimates and price valuations. In contrast to previous anchoring studies, we find groups to successfully reduce, albeit not eliminate, anchoring in the factual knowledge domain. Terms of use: Documents inFor the other two domains, groups and individuals are equally biased by external anchors.Group cooperation thus reduces biases for predominantly intellective tasks only, while no such reduction is achieved when judgmental aspects are involved.

show abstract

“…Recent examples of this trend include art and online auctions (Beggs and Graddy, 2009;Dodonova and Khoroshilov, 2004), real estate purchases (Bucchianeri and Minson, 2013) and sports betting (Johnson et al, 2009;McAlvanah and Moul, 2013). Another large strand of literature draws on prediction behavior with time series data drawn from financial forecasts (Fujiwara et al 2013), earnings forecasts (Cen et al, 2013), macroeconomic forecasts (Bofinger and Schmidt, 2003;Campbell and Sharpe, 2009) and sales forecasting (Lawrence and O'Connor, 2000).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

An Experimental Study on Social Anchoring

Meub

Proeger

2014

SSRN Journal

View full text Add to dashboard Cite

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. Abstract: The anchoring-and-adjustment heuristic has been studied in numerous experimental settings and is increasingly drawn upon to explain systematically biased decisions in economic areas as diverse as auctions, real estate pricing, sports betting and forecasting. In these cases, anchors result from publicly observable and aggregated decisions of other market participants. However, experimental studies have neglected this social dimension by focusing on external, experimenter-provided anchors in purely individualistic settings. We present a novel experimental design with a socially derived anchor, monetary incentives for unbiased decisions and feedback on performance to more accurately implement market conditions. Terms of use: Documents inDespite these factors, we find robust effects for the social anchor, an increased bias for higher cognitive load, and only weak learning effects. Finally, a comparison to a neutral, external anchor shows that the social context increases the bias, which we ascribe to conformity pressure. Our results support the assumption that anchoring remains a valid explanation for systematically biased decisions within market contexts.

show abstract

A homeowner's dilemma: Anchoring in residential real estate transactions

Cited by 102 publications

References 26 publications

¿Podemos ser racionales al comprar una casa? Una visión desde la Economía Conductual

¿Podemos ser racionales al comprar una casa? Una visión desde la Economía Conductual

Are groups ‘less behavioral’? The case of anchoring

An Experimental Study on Social Anchoring

Contact Info

Product

Resources

About