2016 5th International Conference on Multimedia Computing and Systems (ICMCS) 2016
DOI: 10.1109/icmcs.2016.7905606
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A machine learning approach to identify and track learning styles in MOOCs

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
13
0
2

Year Published

2018
2018
2023
2023

Publication Types

Select...
4
4

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 21 publications
(15 citation statements)
references
References 7 publications
0
13
0
2
Order By: Relevance
“…Naïve Bayes [62] is an easy and fast algorithmic tool to predict classes of test data set. It also performs well in multi class predictions.…”
Section: A a Classification Using Naïve Bayes Classifiermentioning
confidence: 99%
“…Naïve Bayes [62] is an easy and fast algorithmic tool to predict classes of test data set. It also performs well in multi class predictions.…”
Section: A a Classification Using Naïve Bayes Classifiermentioning
confidence: 99%
“…Or, actuellement, il n'y a dans la très grande majorité des MOOC qu'un seul parcours proposé aux apprenants, ce parcours ne convenant pas forcément à tous (Qazdar et al, 2016). Afin de répondre à cette question, beaucoup voient la personnalisation de l'apprentissage (Assami et al, 2018 ;Bejaoui, 2017 ;El Mawas et al, 2018 ;Hajri, 2018), notamment en s'appuyant sur des profils d'apprenants (Clerc et al, 2015 ;Sunar et al, 2015) ou des styles d'apprentissages (Geigle & Zhai, 2017 ;Grünewald et al, 2013 ;Hmedna et al, 2016). D'autres travaux tels que Gutiérrez-Rojas et al (2014) présentent un algorithme de planification pour suggérer dynamiquement le temps efficace d'apprentissage des participants, compte tenu de leurs profils, leurs préférences et leurs priorités.…”
Section: Questions Liées à La Personnalisation Et à L'adaptationunclassified
“…Un autre volet que nous abordons dans ce contexte, qui n'est pas des moindres, concerne l'analyse des données massive engendrée par les MOOC. En effet, ce domaine connaît un essor important impliquant des méthodes de Big Data et Learning analytics, ayant diverses finalités (Demetriadis et al, 2018 ;Ezen-Can et al, 2015 ;Hmedna et al, 2016 ;Li & Zhou, 2018 ;Vieira et al, 2018 ;Wang et al, 2018 ;Witthaus et al, 2016 ;Wong et al, 2018) : adaptation de l'apprentissage, propositions de systèmes de recommandation, analyse des pratiques des apprenants, classifications des apprenants, voire même, le développement de nouvelles stratégies pour l'actualisation des MOOC. L'une des utilités les plus notables de l'analyse des traces massives est la mesure des taux d'abandon.…”
Section: Analyse Des Traces Massives D'apprentissageunclassified
“…Previous studies have found four different dimensions of learning styles: (1) processing (active/reflective), (2) perception (sensory/intuitive), (3) input (visual/verbal) and (4) understand (sequential/global) [13], [19], [15]. Rohaniyah [20] stated the major differences in learning styles are the (1) the way a people perceive (sensation versus intuition), (2) the way they made a decision (logical thinking versus imaginative feelings) and (3) how active or reflective for interacting (extroversion versus introversion).…”
Section: A Learning Stylesmentioning
confidence: 99%
“…The previous researcher stated that the stronger the visual style of learning was, the more time the learners spent on pictorial content [24]. Most researchers mentioned that visual learners outperformed verbal learners such as focused on pictorial learning objects and learn best from what they see [15] and [24]. Visual learners almost prefer video, demonstrations, pictures and graphs [19].…”
Section: A Research Question 1: What Are the Learning Styles Of Learmentioning
confidence: 99%