A method for assessing land-use impacts on biodiversity in a landscape

Hackman, Kwame Oppong

doi:10.1016/j.gecco.2014.11.003

Cited by 4 publications

(2 citation statements)

References 39 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Land cover is also used in applications of ecosystem accounting, conservation, forest and water management, natural hazard prevention and mitigation, monitoring of agricultural policies and economic land use modeling [3][4][5][6][7]. Consequently, many global land cover maps have been produced over the last three decades, initially at a coarse resolution of 8 km [8] to medium resolutions of 300 m to 1 km [9][10][11] and more recently at a 30 m Landsat resolution [12,13], facilitated by the opening up of the Landsat archive [14] and Figure 1.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

LACO-Wiki: A New Online Land Cover Validation Tool Demonstrated Using GlobeLand30 for Kenya

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

Accuracy assessment, also referred to as validation, is a key process in the workflow of developing a land cover map. To make this process open and transparent, we have developed a new online tool called LACO-Wiki, which encapsulates this process into a set of four simple steps including uploading a land cover map, creating a sample from the map, interpreting the sample with very high resolution satellite imagery and generating a report with accuracy measures. The aim of this paper is to present the main features of this new tool followed by an example of how it can be used for accuracy assessment of a land cover map. For the purpose of illustration, we have chosen GlobeLand30 for Kenya. Two different samples were interpreted by three individuals: one sample was provided by the GlobeLand30 team as part of their international efforts in validating GlobeLand30 with GEO (Group on Earth Observation) member states while a second sample was generated using LACO-Wiki. Using satellite imagery from Google Maps, Bing and Google Earth, the results show overall accuracies between 53% to 61%, which is lower than the global accuracy assessment of GlobeLand30 but may be reasonable given the complex landscapes found in Kenya. Statistical models were then fit to the data to determine what factors affect the agreement between the three interpreters such as the land cover class, the presence of very high resolution satellite imagery and the age of the image in relation to the baseline year for GlobeLand30 (2010). The results showed that all factors had a significant effect on the agreement.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

LACO-Wiki: A New Online Land Cover Validation Tool Demonstrated Using GlobeLand30 for Kenya

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…La composición del paisaje en los países donde se practica la tenencia de tierra, depende en gran medida de las preferencias de uso de la tierra de los individuos (Hackman, 2015). De igual forma, los cambios en el uso de la tierra aumentan la presión sobre el medio ambiente, influyendo sobre los componentes, funciones, procesos y patrones del paisaje, ocasionando una pérdida en el suelo agrícola y la destrucción de hábitats naturales (Nilsson et al, 2013;Zhou et al, 2020), tal como lo reflejan los resultados del estudio de Loures et al (2015), donde las zonas con la calidad más baja apuntaron hacia parcelas agrícolas y sitios con presencia de infraestructuras.…”

Section: Discussionunclassified

Evaluación de la calidad paisajística en la comuna Agua Blanca de Manabí–Ecuador como consecuencia de las actividades turísticas

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

La comuna “Agua Blanca” ha sido pionera en el turismo comunitario de Ecuador, con una amplia acogida de visitantes, lo suficiente como para generar impactos en el paisaje circundante, por tal razón se desarrolló la investigación con el objetivo de evaluar su calidad paisajística. Se aplicaron dos modelos de evaluación que permitieron contrastar los resultados, delimitando un área intervenida con afluencia turística, junto con una zona referencial que permitió estudiar las características del paisaje sin la influencia de actividades o elementos de origen antrópico. Con el primer modelo se determinó la calidad paisajística de las dos zonas de estudio a partir de encuestas aplicadas a un panel de 15 evaluadores agrupados según su profesión, utilizando una lista de adjetivos ligados a una escala numérica y a un rango de calidad previamente establecido. Mientras tanto, con el segundo modelo se evaluó la calidad a través de una valoración mixta y una estimación directa sobre fotografías para las que se emplearon encuestas orientadas al público en general. Los resultados determinaron una calidad baja de acuerdo con el primer modelo, mientras que se las consideró como áreas de calidad media a partir del segundo de modelo. La diferencia en los rangos atribuidos por cada modelo se debió al manejo de los componentes del paisaje en cada caso. Se concluye que la magnitud de los impactos de las actividades turísticas no son significativos, ya que ambas áreas de estudio poseen el mismo rango de calidad de acuerdo con cada modelo abordado.

show abstract

A rapid assessment of landscape biodiversity using diversity profiles of arthropod morphospecies

2016

View full text Add to dashboard Cite

A method for assessing land-use impacts on biodiversity in a landscape

Cited by 4 publications

References 39 publications

LACO-Wiki: A New Online Land Cover Validation Tool Demonstrated Using GlobeLand30 for Kenya

LACO-Wiki: A New Online Land Cover Validation Tool Demonstrated Using GlobeLand30 for Kenya

Evaluación de la calidad paisajística en la comuna Agua Blanca de Manabí–Ecuador como consecuencia de las actividades turísticas

A rapid assessment of landscape biodiversity using diversity profiles of arthropod morphospecies

Contact Info

Product

Resources

About