1992
DOI: 10.1075/cilt.96.12ban
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A new structuralism in phonology

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2006
2006
2008
2008

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(3 citation statements)
references
References 0 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…Relacje leksykalne podzielono na dwa zasadnicze rodzaje: relacje syntagmatyczne i relacje paradygmatyczne (meronimia, holonimia, hiperonimia, hiponimia, kohiponimia, synonimia, relacje opozycji -antonimia i komplenimia za : Miller, Beckwith, Fellbaum, Gross, Miller 1993;Bańczerowski, Pogonowski, Zgółka 1982;Lyons 1984;Derwojedowa, Karaś, Kopcińska 2005). Podział ograniczono do ww.…”
Section: Relacje Paradygmatyczne I Syntagmatyczneunclassified
“…Relacje leksykalne podzielono na dwa zasadnicze rodzaje: relacje syntagmatyczne i relacje paradygmatyczne (meronimia, holonimia, hiperonimia, hiponimia, kohiponimia, synonimia, relacje opozycji -antonimia i komplenimia za : Miller, Beckwith, Fellbaum, Gross, Miller 1993;Bańczerowski, Pogonowski, Zgółka 1982;Lyons 1984;Derwojedowa, Karaś, Kopcińska 2005). Podział ograniczono do ww.…”
Section: Relacje Paradygmatyczne I Syntagmatyczneunclassified
“…np. (Bańczerowski, Pogonowski, Zgółka 1982), (Lyons 1984), (Evens, Litovitz, Markowitz, Smith, Werner 1980), (Tversky 1990), (Cann 1993), (Jouis 2002) i inne) podważana jest przez przykłady typu: car seat -seat -furniture czy husky -dog -pet (nie ma relacji hiponimii między car seat a furniture oraz między husky a pet) (Hampton 1982za Chaffin 1992, (Cruse 2000). Problemy zarówno ze sformułowaniem precyzyjnej relacji hiponimii, jak i z jej przechodniością mogą prowadzić do wniosku nie tylko o istnieniu różnych typów tej relacji, ale także o konieczności interpretowania hiponimii jako kategorii o charakterze prototypowym.…”
Section: Podstawowe Relacje Semantyczne O Charakterze Hierarchicznymunclassified
“…The features bound by the relation of homogeneity are classified into dimensions. For Polish, a set of articulatory dimensions was postulated by Bańczerowski (1982), and we suggest completing it with at least two more dimensions (bolded):…”
Section: Foundations Of the Phonetic Grammarmentioning
confidence: 99%