Anais Do II Seminário Nacional De Planejamento Paisagem Urbana E Sustentabilidade 2019
DOI: 10.29327/114056.2-17
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A paisagem urbana degenerada: fragmentos fotográficos, signos da cidade

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2024
2024
2024
2024

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…As imagens foram coletadas online no sítio eletrônico do Google Maps e, durante a sua seleção, foram priorizados os seguintes critérios, em ordem decrescente de relevância: a) não inclusão de marcos turísticos ou espaciais facilmente reconhecíveis para não favorecimento de pré-julgamentos acerca do parque como um todo ou da região da cidade onde está inserido; b) datação de até três anos do momento da aplicação dos questionários visando ao estabelecimento de recorte espacial contemporâneo para as amostras; c) preferencialmente com ausência de pessoas em primeiro plano para minimização da sua influência na percepção dos respondentes; d) correspondência de cada imagem a um parque diferente para abrangência da variedade de paisagens e contextos. Considerando os postulados teórico-conceituais anteriormente expostos, a análise das imagens dos objetos de estudo no questionário disponibilizado pelo Google Forms de agosto a setembro de 2022, e divulgado em redes sociais e aplicativos de mensagens eletrônicas, foi baseada em aspectos referentes às seguintes categorias de análise: a) figurativo-estéticas, correspondentes ao reconhecimento do local (imagem mental) e à qualidade visual da cena, pelo grau de excelência da experiência subjetiva de visualização (Hardt, 2020); b) orientativo-funcionais, pertinentes à permanência na área, pela presença de elementos favoráveis à estadia (bem-estar) e apropriação espacial (Almeida & Hardt, 2020) e respectiva sensação de segurança, pela condição de se sentir seguro com a configuração da paisagem (Lima & Hardt, 2019).…”
Section: Procedimentos Metodológicosunclassified
“…As imagens foram coletadas online no sítio eletrônico do Google Maps e, durante a sua seleção, foram priorizados os seguintes critérios, em ordem decrescente de relevância: a) não inclusão de marcos turísticos ou espaciais facilmente reconhecíveis para não favorecimento de pré-julgamentos acerca do parque como um todo ou da região da cidade onde está inserido; b) datação de até três anos do momento da aplicação dos questionários visando ao estabelecimento de recorte espacial contemporâneo para as amostras; c) preferencialmente com ausência de pessoas em primeiro plano para minimização da sua influência na percepção dos respondentes; d) correspondência de cada imagem a um parque diferente para abrangência da variedade de paisagens e contextos. Considerando os postulados teórico-conceituais anteriormente expostos, a análise das imagens dos objetos de estudo no questionário disponibilizado pelo Google Forms de agosto a setembro de 2022, e divulgado em redes sociais e aplicativos de mensagens eletrônicas, foi baseada em aspectos referentes às seguintes categorias de análise: a) figurativo-estéticas, correspondentes ao reconhecimento do local (imagem mental) e à qualidade visual da cena, pelo grau de excelência da experiência subjetiva de visualização (Hardt, 2020); b) orientativo-funcionais, pertinentes à permanência na área, pela presença de elementos favoráveis à estadia (bem-estar) e apropriação espacial (Almeida & Hardt, 2020) e respectiva sensação de segurança, pela condição de se sentir seguro com a configuração da paisagem (Lima & Hardt, 2019).…”
Section: Procedimentos Metodológicosunclassified