1997
DOI: 10.2307/2965693
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A Panel Analysis of Liquidity Constraints and Firm Investment

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
39
0
3

Year Published

2005
2005
2018
2018

Publication Types

Select...
8
1

Relationship

2
7

Authors

Journals

citations
Cited by 42 publications
(42 citation statements)
references
References 0 publications
0
39
0
3
Order By: Relevance
“…Financial liquidity affects a firm's strategy and performance through investment constraints (e.g., Bond and Meghir 1994), creating agency problems between the firm and its shareholders (Fazzari, Hubbard, and Petersen 1988;Hsiao and Tahmiscioglu 1997). A high acid ratio suggests cash availability to fund investments with superior earnings potential.…”
Section: Dual Distribution and Financial Liquiditymentioning
confidence: 99%
“…Financial liquidity affects a firm's strategy and performance through investment constraints (e.g., Bond and Meghir 1994), creating agency problems between the firm and its shareholders (Fazzari, Hubbard, and Petersen 1988;Hsiao and Tahmiscioglu 1997). A high acid ratio suggests cash availability to fund investments with superior earnings potential.…”
Section: Dual Distribution and Financial Liquiditymentioning
confidence: 99%
“…However, the liquidity position could be deteriorated with the increase in paid up capital. Hsiao and Tahmiscioglu (1997) reported that liquidity could be affected by substantial differences across firms in their investment behavior and firms characteristics. Enyi (2005) studied the relative solvency level of 25 sample firms and reported that, the firms with adequate working capital associated with their operational size had performed better than firms which had less working capital in terms of their operational size.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Se esta situação ocorresse, esperarse-ia que o coeficiente fosse maior para as firmas com maiores lucros, isto é, para as firmas menos intensivas em capital, o que não ocorre. Assim, pode-se inferir que as firmas mais intensivas em capital podem ser consideradas mais restritas financeiramente devido a elevados custos fixos e maior exigência de capital que as menos intensivas, como apontado por Hsiao & Tahmiscioglu (1997). Para Devereux & Schiantarelli (1990), o maior coeficiente do fluxo de caixa para as firmas de maior porte pode refletir a possibilidade de tais firmas serem mais propensas as terem um fluxo de caixa relativamente baixo e uma estrutura de propriedade mais diversificada, aumentando os custos de agência.…”
Section: Análise Econômica Dos Resultadosunclassified
“…A intensidade de capital é definida pela relação capitalproduto (K/Y), utilizando-se o estoque de capital como razão das vendas mais variação do estoque de bens finais K V E + ∆ , segundo sugestão de Jorgenson (1968). Na escolha do ponto de divisão em alta e baixa intensidade da capital considerou-se o mesmo critério adotado por Hsiao & Tahmiscioglu (1997), em que os autores analisam os coeficientes de liquidez contra os seus respectivos valores médios de intensidade de capital como uma forma de definir o ponto de corte. A Figura 2 apresenta o gráfico de dispersão dos coeficientes de liquidez estimados contra o grau de intensidade de capital.…”
Section: Heterogeneidade Das Firmasunclassified