2010 International Conference on E-Business and E-Government 2010
DOI: 10.1109/icee.2010.188
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A Panel Data Study of Energy Consumption and Economic Growth in China

Abstract: This study examines the relationship between energy consumption and economic growth for 29 provinces of China during the period of 1995-2007. Panel unit root, panel cointegration and Granger causality are employed to infer the causal relationship. The results show there is a panel cointegration relationship between energy consumption and economic growth. The Granger causality results indicate the presence of bi-directional causality running from energy consumption to economic growth with feedback effect. The p… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2021
2021
2021
2021

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(2 citation statements)
references
References 12 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…dönemi için ise EB`den ET`ye doğru) ortaya çıkmıştır.Öte yandanÖztürk vd., (2010),Ren (2010),Ersoy (2012),Chang vd., (2013), Arouri (2014) Uçan vd., (2016), Öztürk ve Öz (2016), Örgün ve Pala (2017),Ballı vd., (2018),Doğan ve Değer (2018),Uslu (2018) gibi araştırmacılar ise konu ile ilgili panel veri çalışması yapmışlardır. Bu çalışmaların olduğu Tablo 2 incelendiğinde; çalışmaların zaman serisi çalışmalarına benzer olduğu görülmektedir.…”
unclassified
See 1 more Smart Citation
“…dönemi için ise EB`den ET`ye doğru) ortaya çıkmıştır.Öte yandanÖztürk vd., (2010),Ren (2010),Ersoy (2012),Chang vd., (2013), Arouri (2014) Uçan vd., (2016), Öztürk ve Öz (2016), Örgün ve Pala (2017),Ballı vd., (2018),Doğan ve Değer (2018),Uslu (2018) gibi araştırmacılar ise konu ile ilgili panel veri çalışması yapmışlardır. Bu çalışmaların olduğu Tablo 2 incelendiğinde; çalışmaların zaman serisi çalışmalarına benzer olduğu görülmektedir.…”
unclassified
“…Bu çalışmaların olduğu Tablo 2 incelendiğinde; çalışmaların zaman serisi çalışmalarına benzer olduğu görülmektedir. Çünkü bu çalışmalarda kimi ülke(ler) için ET`den EB`ye ya da EB`den ET`ye doğru tek yönlü nedenselliğin olduğu, kimi ülke(ler) için çift yönlü nedenselliğin olduğu, kimi ülke (ler) için ise herhangi bir nedenselliğin olmadığı anlaşılmıştır.ÖrneğinRen (2010),Uçan vd., (2016), Ballı vd., (2018 veUslu (2018) tarafından yapılan çalışmada ET ve EB sadece çift yönlü nedensellik ilişkisi bulunmuşken.Öztürk vd., (2010Öztürk vd., ( ), Chang vd., (2013,Arouri (2014),Öztürk ve Öz (2016), tarafından yapılan çalışmalarda ise çift yönlü nedenselliğin yanında farklı durumların da ( ET`den EB`ye, EB`den ET`ye doğru nedenselliğin olduğu ya da herhangi bir ilişkinin olmadığı durumlar) olduğu ortaya çıkmıştır.…”
unclassified