A periimplantitis sebészi kezelése air-abrasive technológia alkalmazásával

Abstract

Az implantációkkal kapcsolatos biológiai szövődmények közé soroljuk a periimplantaris mucositist és a periimplantitist.A periimplantaris gyulladások gyógyulását konzervatív és különböző sebészi beavatkozásokkal is elősegíthetjük,azonban mindegyik kezelési metódus fontos alappillére, hogy a gyulladt periimplantaris szöveteket és az implantátumsupraossealis részét megtisztítsuk. A nemzetközi irodalomban számos közlemény vizsgálja a különböző airabrasiverendszerek alkalmazását a periimplantaris gyulladások terápiájában. A hagyományos szilikát alapú porral működőair-abrasive rendszerek nagy hátránya, hogy a periimplantaris szövetek közé került szemcsék nem szívódnak fel.A glicinporral működő, kifejezetten submucosalis tisztításra kifejlesztett rendszernek előnye, hogy a por vizes közegbenfelszívódik, és kevéssé károsítja az implantátum felszínét.Jelen tanulmányban olyan eseteket mutatunk be, ahol a periimplantaris gyulladások sebészi kezelése történt, és a beavatkozásközben a glicinporral működő air-abrasive rendszert (Varios Combi Pro, NSK/Nakanishi Inc., ShimohinataKanuma, Japán) alkalmaztuk. Bemutatunk két keratinizált mucosa szélesítésével egybekötött és egy keratinizált mucosaszélesítése nélkül végzett nyitott periimplantaris küretet.

Size accuracy of the greater taper gutta-percha points – preliminary report

“…During measurement of points with the endodontic gauge, differences were found between ISO and actual sizes, regardless of the point's size and taper. The results obtained in the current study are in line with those obtained by Ivanyj et al [17], Cunha et al [19] and Cunningham et al [20]. The study by Cunha et al [19] showed discrepancies in terms of accuracy of standardised diameters with respect to GP points of 3 different brands, including those manufactured by Dentsply Maillefer.…”

“…Even though producers guarantee compliance with ISO standards, the dimensions of guttapercha points may differ. There are reports in the literature on the wide variability in diameter and taper of commercially available gutta-percha points [15][16][17]. However, only a few papers address the accuracy of the greater taper GP points [18][19][20][21][22].…”