A Propósito Del Desarrollo Sostenible: Origen, Evolución Y Teorías Alternativas

Abstract

El Desarrollo Sostenible representa el modelo de desarrollo al que todas las sociedades deberían aspirar con el objetivo de mantener en equilibrio el sistema ecológico de nuestro Planeta, al menos para conservarlo tal como hoy lo conocemos. De no ser así, las condiciones de vida existentes corren peligro de cambiar drásticamente y las consecuencias a nivel ambiental, social y económico podrían ser catastróficas. Desde la acuñación oficial del concepto, del que ya han pasado casi 30 años, los principios del Desarrollo Sostenible (a pesar de la mayor concienciación social y política) todavía quedan muy distantes de una aplicación real y de una consecución óptima de sus objetivos. Los motivos por los que se ha ralentizado esta aplicación son diversos, pero su falta de operatividad y su interpretación desarrollista por parte de los principales agentes implicados, ha dado lugar incluso al surgimiento de nuevas teorías alternativas. Es por todo esto que en este artículo se considera importante reflexionar al respecto de la redefinición del concepto, mediante la realización de un repaso a su origen y evolución, al proceso de desvirtualización de las agendas políticas para su implantación y a su confrontación con las nuevas teorías alternativas. WITH REGARD TO SUSTAINABLE DEVELOPMENT: ORIGIN, EVOLUTION AND ALTERNATIVE THEORIES SummarySustainable development represents the model of development to which every society should aim in order to maintain balance in our planet's ecological system, at least to keep it as we know it today. Otherwise, the existing living conditions are in danger of drastically change and environmental, social and economic consequences could be catastrophic. From the official coinage Reconocimiento -NoComercial (by-nc) of the concept, which have gone nearly 30 years, the principles of sustainable development (despite the increasing social and political awareness) still remain very distant of a real application and an optimal achievement of their objectives. The reasons for which this application has slowed are diverse, but their lack of operability and its developmental interpretation by key stakeholders, has led even to the emergence of new alternative theories. All this is what this article is considered important to reflect in the respect of the redefinition of the concept, by carrying out a review of its origin and evolution, the process of name of policy to its implementation agendas and their confrontation with the new alternative theories.Key words: Sustainable development, Economic Growth, Alternative Theories to the Sustainable Development, Decrease and Eco-development. EN CE QUI CONCERNE LE DÉVELOPPEMENT DURABLE : ORIGINE, ÉVOLUTION ET ALTERNATIVE THEORIES Résumé.Le développement durable représente le modèle de développement à laquelle société devrait viser afin de maintenir l'équilibre dans le système écologique de notre planète, au moins pour le garder tel que nous le connaissons aujourd'hui. Dans le cas contraire, les conditions de vie actuelles sont en danger de changer radicalement e...

Enseñanza de la Arquitectura y Educación para el desarrollo sostenible en España. Experiencia académica en grado y resultados de aprendizaje del alumnado del Máster Universitario en Arquitectura

“…El concepto de sostenibilidad o desarrollo sostenible empleado en la actualidad surgió a partir de los años 50 en respuesta a los desafíos ambientales y sociales que afrontaba la humanidad como consecuencia del crecimiento económico y poblacional posterior a la II Guerra Mundial (Waas et al, 2011). Aunque existen referencias a sus valores y principios desde tiempos remotos (Ferrandis Martínez, 2016;Mebratu, 1998;Waas et al, 2011) y precedentes notables como la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente (ONU, 1972) o la Estrategia Mundial para la Conservación (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales, 1980), el término desarrollo sostenible lo acuñó el informe Nuestro futuro común de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de las Naciones Unidas en el año 1987 (Agbedahin, 2019), concibiéndolo, en su definición más ampliamente aceptada, presentada en la introducción, como aquél modelo de desarrollo que satisface "las necesidades de la generación presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades" (ONU, 1987, p. 59). A esta definición se añadieron importantes aclaraciones 2.1.…”

“…Desarrollo Sostenible que, si bien no se citan de forma habitual, acotan su ambigüedad en torno a dos conceptos fundamentales (Mebratu, 1998;Waas et al, 2011): "El concepto de 'necesidades', en particular las necesidades esenciales de los pobres, a las que se debería otorgar prioridad preponderante; [y] la idea de limitaciones impuestas por la capacidad del medio ambiente para satisfacer las necesidades presentes y futuras" (ONU, 1987, p. 59). En particular, enmarcada en el debate sobre el desarrollo humano (Lélé, 1991;Robinson, 2004), esta definición señaló la fuerte vinculación e interdependencia entre los sistemas económicos, sociales y ambientales (Hopwood et al, 2005;Mebratu, 1998;Robinson, 2004), el carácter intrageneracional-o global-e intergeneracional-o temporal-de la sostenibilidad (Hopwood et al, 2005;Tabb y Deviren, 2016), los límites biofísicos del planeta (Kates et al, 2005;Mebratu, 1998;Vilches et al, 2014) y la necesidad de un cambio en el modelo de desarrollo dominante (Ferrandis Martínez, 2016;Hopwood et al, 2005;Robinson, 2004;, añadiendo el adjetivo sostenible al término desarrollo y vinculando, así, lo ambiental con las necesidades humanas (Hopwood et al, 2005;Robinson, 2004;Vilches et al, 2014;Waas et al, 2011).…”

“…Sin embargo, la vaguedad en su definición ha conducido a una interpretación heterogénea del concepto por parte de los diferentes actores (Mebratu, 1998) y a un debate sobre su naturaleza, los cambios necesarios para lograrlo y las herramientas y actores requeridos para alcanzarlo 6 (Hopwood et al, 2005), el cual puede sintetizarse en la distinción que se hace, por lo general, entre sostenibilidad débil y sostenibilidad fuerte 7 . Además, el debate en torno al desarrollo sostenible se refleja más allá de su conceptualización, en el ámbito terminológico, por el empleo de la palabra desarrollo , puesto que algunos actores lo conciben como sinónimo de crecimiento económico y, entendiéndolo como insostenible desde la perspectiva ambiental, prefieren utilizar solamente el término sostenibilidad y poner el foco en los límites biofísicos del planeta (Ferrandis Martínez, 2016;Robinson, 2004), incluso en los derechos y valores intrínsecos de las especies no humanas, de los sistemas naturales y de la biodiversidad, huyendo de su carácter antropocéntrico (Naess, 1989, citado en Hopwood et al, 2005. Por el contrario, hay quienes priorizan la transformación social, posicionándose en la 6 En función de si se da más importancia al bienestar humano y la igualdad o al medio ambiente, o de si se busca el cambio a través de la gestión de las estructuras actuales de toma de decisiones (manteniendo el statu quo), mediante una reforma fundamental pero sin una ruptura completa con la organización existente, o con la transformación radical de las estructuras socioeconómicas actuales (Hopwood et al, 2005).…”

“…En las últimas décadas hemos visto un progreso sin precedentes alrededor del mundo (Organización de las Naciones Unidas [ONU], 2015a). Sin embargo, el modelo de desarrollo que lo ha hecho posible también está detrás de la creciente degradación ambiental, el aumento de las desigualdades o el establecimiento de patrones de consumo insostenibles (Aznar y Martínez, 2013;Ferrandis Martínez, 2016;Hopwood et al, 2005;Riechmann et al, 2012;Waas et al, 2011) (ver Figura 1). Para hacer frente a estos desafíos, todos los países del mundo, reunidos en la sede de la ONU en el año 2015, acordaron la Agenda 2030, con 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible a alcanzar globalmente para el año 2030 (ONU, 2015b) (ver Figura 2).…”

Ordenación del territorio y sostenibilidad. Análisis del concepto en el ámbito cultural occidental interpelación legislativa para un nuevo modelo en el caso valenciano

“…La cuestión de la sostenibilidad, atendiendo a los principales aspectos intervinientes, el social, el económico y el ecológico, tal como describía Lee Cambell y W.W. Heck (Ferrandis, A. 2016) , en el gráfico de los tres círculos en intersección, en el que cada uno de ellos concierne a la viabilidad de cada uno de estos aspectos, se alcanzaría en la zona común a los tres, estableciendo una zona de viabilidad conjunta en la que el desarrollo económico, el social y el respeto a la ecología y al medio ambiente resultarían vectores de desarrollo posibles con simultaneidad y en paralelo.…”