A randomised controlled trial comparing remifentanil and fentanyl for induction of anaesthesia in CABG surgery

Mekiš, Dušan; Kamenik, Mirt

doi:10.1007/bf03040944

Cited by 6 publications

(1 citation statement)

References 16 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…This leads to the successful prevention of the stress response that forms during procedures such as orotracheal intubation, skin incision, and sternotomy. [8] Möllhoff et al, [9] in their study that compared the effectiveness of remifentanil and fentanyl during on-pump CABG found a higher response to tracheal intubation in the group fentanil. Additionally, Mekis et al [8] reported higher stability during intubation and sternotomy with 0.5 mg/kg -1 remifentanil and propofol compared with 5 µg/kg -1 fentanyl and propofol.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 96%

An efficacy comparison of fentanyl and remifentanil during off-pump coronary artery bypass graft surgery

Aşkın¹

2013

Turk Gogus Kalp Dama

View full text Add to dashboard Cite

Bu çalışmada atan kalpte koroner arter baypas greft (KABG) cerrahisinde fentanil ve remifentanilin hemodinamik stabilite, ameliyat sırası troponin-I salınımı ve erken ekstübasyona etkileri karşılaştırıldı. Ça lış ma pla nı: Atan kalpte elektif KABG cerrahisi planlanan 40 hasta randomize olarak iki gruba ayrıldı. Remifentanil grubuna indüksiyonda bir dakika boyunca 1 µg/kg-1 remifentanili takiben 0.1-1 µg/kg-1 dk.-1 sürekli infüzyon artı midazolam 0.1-0.15 mg/kg-1 idame dozu uygulandı. Fentanil grubuna indüksiyonda 10-15 µg/kg-1 fentanili takiben 0.1-1 µg/kg-1 dk.-1 sürekli infüzyon artı midazolam 0.1-0.15 mg/kg-1 idame dozu uygulandı. Trakeal entübasyonu kolaylaştırmak için rokuronyum bromür 0.6-0.8 mg/kg-1 verildi. İdame tedavisinde 0.4-1 µg/kg-1 dk.-1 midazolam infüzyonuna başlandı. Bul gu lar: Anestezi derinliği BIS 40-60 değerleri arasında olacak şekilde ayarlandı. Cilt insizyonu ve sternotomi sonrası sistolik arter basıncı remifentanil grubunda fentanil grubundan daha düşük bulundu (130±22 mmHg'ye kıyasla 115±14 mmHg, p<0.05; 135±19 mmHg'ye kıyasla 125±14 mmHg, p<0.05). Toplam midazolam dozu, remifentanil grubunda fentanil grubuna göre anlamlı olarak daha yüksekti (11.6±3.7 mg'ye kıyasla 13.9±3.7 mg, p<0.05). Ameliyat sırası beta bloker, nitrogliserin ve nitroprussid kullanımı her iki grupta benzerdi. Ortalama ekstübasyon zamanı ve yoğun bakımda kalış süresi, remifentanil grubunda daha kısaydı (10±3 saate kıyasa 6.5±3 saat, p<0.05; 20±6 saate kıyasla 14±6 saat, p<0.05). Ameliyat sonrası elektrokardiyografik değişiklik insidansı ve troponin-I ölçümleri iki grupta benzerdi. So nuç: Atan kalpte KABG cerrahisinde remifentanil uygulaması daha iyi ameliyat sırası hemodinamik stabilite ve ameliyat sonrası derlenme sağlamasına karşılık, her iki ajanın miyokardiyal hasar üzerine etkileri benzer bulundu. Anah tar söz cük ler: Anestezi; miyokardiyal koruma; atan kalpte cerrahi; remifentanil. Background: This study aims to compare the effects of fentanyl and remifentanil on hemodynamic stability, release of troponin-I and early extubation during off-pump coronary artery bypass graft (CABG) surgery. Methods: Forty patients who were scheduled for elective offpump CABG surgery were randomly assigned to two groups. The remifentanil group received 1 µg/kg-1 remifentanil over one minute for induction, followed by 0.1-1 µg/kg-1 min-1 continuous infusion plus midazolam 0.1-0.15 mg/kg-1 for maintenance dose. The fentanyl group received 10-15 µg/kg-1 fentanyl over one minute for induction and 0.1-1 µg/kg-1 min-1 continuous infusion plus midazolam 0.1-0.15 mg/kg-1 for maintenance dose. Rocuronium bromide at 0.6-0.8 mg/kg-1 was administered to facilitate tracheal intubation. Midazolam infusion at 0.4-1 µg/kg-1 min-1 was initiated for maintenance therapy. Results:The depth of anesthesia was adjusted to maintain a BIS value between 40-60. Following skin incision and sternotomy, systolic arterial pressure was lower in the remifentanil group compared to the fentanyl group (115±14 mmHg vs. 130±22 mmHg p<0.05; 125±14 mmHg vs. 135±19 mmHg...

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 96%