A review of malpractice claims concerning orthopedic applications submitted to the Council of Forensic Medicine

Sonmez, Mesut Mehmet; Seckin, Faik; Sen, Bener; Birgen, Nur; Ertan, Ayşegül; Ozturk, Irfan

doi:10.3944/aott.2009.351

Cited by 7 publications

(7 citation statements)

References 3 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In the United States orthopaedics claims account for approximately 7% of such lawsuits [6,11]. Some studies [9,19] state that the main causes of claims against orthopaedic surgeons are attributed to surgical errors, improper treatments, and misdiagnoses. Furthermore, some physicians perceive trauma care as a specialty with a high risk of malpractice [9,20].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Professional Liability in Orthopaedics and Traumatology in Italy

Tarantino

Via

Macrì³

et al. 2013

Clinical Orthopaedics &Amp; Related Research

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Professional Liability in Orthopaedics and Traumatology in Italy

Tarantino

Via

Macrì³

et al. 2013

Clinical Orthopaedics &Amp; Related Research

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…It has previously been suggested that knowledge of the characteristics of common claims can help orthopedic surgeons work toward preventing these mistakes 20–27 . Characteristics like the most common claim types, the percentage of claims that are settled, and amount paid for the claims have been reported in the literature for many medical specialties and for different fields within orthopedic surgery 28–30 . To our knowledge, there have been very few published reports regarding these characteristics for pediatric orthopedic surgery 24,31 …”

mentioning

confidence: 99%

Characteristics of Medical Professional Liability Claims in Pediatric Orthopedics

Burns¹,

Shrader

Boan

et al. 2018

J Patient Saf

View full text Add to dashboard Cite

The following is an epidemiological analysis of the closed medical professional liability (MPL) claims in pediatric orthopedics using data maintained by the Physician Insurers Association of America. Methods:The Physician Insurers Association of America registry of MPL claims from 1985 to 2013 for all specialties included 286,021 closed claims in the United States. All closed MPL claims for orthopedic surgery in patients younger than 18 years were retrospectively reviewed (N = 2,671). The error categories, result of the claim, the most common procedures, severity of injury, and the most common presenting and resultant medical conditions were reported with the paid-to-close ratios, average indemnity payment, and average cost of litigation. The pediatric orthopedic population was compared with all orthopedics. The data were adjusted for inflation and trended for the 29-year period.Results: Of the 2671 pediatric orthopedic claims, 881 resulted in a payment and the average indemnity was U.

show abstract

“…[12,20,21] Çalış-mamızda hem tıbbi uygulamada hata suçlaması açısından, hem de hatalı bulunma açısından ilk sırayı uzman hekimlerin (n=89, %84.8) aldığı tespit edilmiştir. Ancak hekimin akademik derecesi ile hata durumu arasında istatistiksel olarak anlamlı farklı-lık saptanmamıştır (p>0.05).…”

Section: Discussionunclassified

Evaluation of medical malpractice in emergency and elective general surgery cases resulting in death

Üzün

Özdemir

Melez

et al. 2015

Ulus Travma Acil Cerrahi Derg

View full text Add to dashboard Cite

ÖZET AMAÇ: Genel cerrahi, komplikasyon ile hata karşılaştırmasında karar vermenin zor olduğu dallardan biridir. Çalışmamızda tıbbi uygulamada hata iddiası bulunan genel cerrahi ölüm olgularında, tıbbi uygulama hatasının değerlendirilmesi için göz önüne alınan temel adli tıbbi parametrelerin sunulması ve bu kavramların literatür üzerinden tartışılması amaçlandı. 01.01.2012-31.12.2013 tarihleri arasında, genel cerrahi branşı hekimleri hakkında tıbbi uygulamada hata iddiası nedeniyle Adli Tıp Kurumu Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulu'na gönderilmiş ve tıbbi uygulama ile ölümün illiyetli olduğu belirlenmiş olgular geriye dönük olarak incelendi. GEREÇ VE YÖNTEM: BULGULAR:Toplam 105 olgunun %21.9'unda (n=23) tıbbi uygulama hatası olduğu ve en sık primer hastalık tanılarının sırasıyla travma-yaralanma (n=32, %30.5), kolesistit (n=25, %23.8) ve apandisit (n=8, %7.6) olduğu görüldü. Tedavi şekilleri, tıbbi uygulamada hata kararı açısından karşılaştırıldığında, sadece medikal tedavi olan olgularda hata gözlenme oranı, cerrahi+medikal tedavi gören olgulara göre istatistiksel olarak anlamlı düzeyde yüksek bulundu (p=0.003; p<0.01). Ancak, acil ve elektif cerrahi tedaviler, tıbbi uygulamada hata kararı açısından karşılaştırıldığında istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptanmadı (p>0.05). Klinik tanı ile otopside belirlenen tanı arasındaki ilişkinin tıbbi uygulamada hata kararı üzerindeki etkisi değerlendirildiğinde; klinik tanı ve -otopsi var olduğunda-otopsi tanısının uyum durumu ile tıbbi uygulamada hata kararı arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık tespit edildi (p=0.031; p<0.05). Klinik tanının otopsi ile doğrulandığı olgularda, hata olduğu yönünde karar verilme oranı istatistiksel olarak anlamlı düzeyde düşük olarak bulundu (p=0.028; p<0.05). SONUÇ:Elde edilen sonuçlar yorumlandığında, Adli Tıp Kurumu'nun tıbbi uygulama hatası değerlendirmesinde otopsi verileri kadar klinik takip verilerini de dikkate aldığı, genel cerrahide medikal tedavinin doğru uygulanmasına önem verilmesi gerektiği ve hekimlerin acil şartlarda elektif şartlar kadar başarılı oldukları unsurları dikkat çekici bulunmuştur.Anahtar sözcükler: Adli tıp; genel cerrahi; otopsi; tıbbi uygulama hatası. GİRİŞHatalı tıbbi uygulama, hastaya müdahale yetkisi bulunan tüm sağlık çalışanlarının standart tıbbi uygulamayı yapmaması, beceri eksikliği veya hastaya tedavi vermemesi ile oluşan zarar olup bu durumda hastalık normal seyrinin dışına çıkar. [1,2] Tıbbi uygulamaların hemen hepsinde bir takım riskler vardır. Uygulamalar, riskler dikkate alınarak ve yarar zarar dengesi gö-zetilerek yapılır. Eğer tıbbi uygulama belirgin derecede hasta yararına ise, kesin olarak görülmesi beklenen veya görülme olasılığı bulunduğu bildirilen riskler uygulama için engel teşkil etmez. Hastanın bilgilendirilmesi dahilinde hekim bu zararların ortaya çıkmasından sorumlu tutulamaz. Bu kapsamda, hukukta yer alan 'izin verilen risk' kavramının tıbbi karşılığı komplikasyondur. [3,4] Bir başka tanımla, komplikasyon bir hastalığın seyri esnasında oluşan, mevcut hastalığa eklenen ik...

show abstract

A review of malpractice claims concerning orthopedic applications submitted to the Council of Forensic Medicine

Abstract: In order to minimize malpractice claims, physicians should steadily improve professional knowledge and skills, give special attention to documenting all information about the patients and applications, and establish a good and intimate physician-patient relationship.

Cited by 7 publications

References 3 publications

Professional Liability in Orthopaedics and Traumatology in Italy

Professional Liability in Orthopaedics and Traumatology in Italy

Characteristics of Medical Professional Liability Claims in Pediatric Orthopedics

Evaluation of medical malpractice in emergency and elective general surgery cases resulting in death

Contact Info

Product

Resources

About