A review and comparison of the tectonic history of the North China and Slave cratons reveal that the two cratons have many similarities and some significant differences. The similarities rest in the conclusion that both cratons have a history of a Wilson Cycle, having experienced rifting of an old continent in the late Archean, development of a rift to passive margin sequence, collision of this passive margin with arcs within 100-200 Ma of the formation of the passive margin, reversal of subduction polarity, then eventual climactic collision with another arc terrane, microcontinental fragment, or continent. This cycle demonstrates the operation of Paleozoic-style plate tectonics in the late Archean. The main differences lie in the later tectonic evolution. The Slave's post-cratonization history is dominated by subduction dipping away from the interior of the craton, and later incorporation into the interior of a larger continent, whereas the North China Craton has had a long history of subduction beneath the craton, including presently being located above the flat-lying Pacific slab resting in the mantle transition zone, placing it in a broad back-arc setting, with multiple mantle hydration events and collisions along its borders. The hydration enhances melting in the overlying mantle, and leads to melts migrating upwards to thermochemically erode the lithospheric root. This major difference may explain why the relatively small Slave craton preserves its thick Archean lithospheric root, whereas the eastern North China Craton has lost it.Résumé : Une étude comparative de l'historique tectonique des cratons de Chine septentrionale et des Esclaves révèle qu'ils ont plusieurs points en commun mais aussi des différences significatives. Pour ce qui est des similitudes, les deux cratons ont connu un cycle de Wilson, ayant en effet subi la distension d'un ancien continent à l'Archéen tardif, le développement d'une séquence de distension à bordure passive, la collision de cette bordure passive avec des arcs, moins de 100-200 Ma après sa formation, le renversement de la polarité de subduction, puis l'éventuelle collision climacique avec un autre terrane d'arc, un fragment de microcontinent ou un continent. Cela démontre le fonctionnement de la tectonique des plaques, de style Paléozoïque, à l'Archéen tardif. Les différences principales se trouvent dans la suite de l'évolution tectonique. L'historique post-cratonisation du craton des Esclaves est dominé par une subduction dont le pendage s'éloigne de l'intérieur du craton, puis par son incorporation à l'intérieur d'un grand continent. Par contre, le craton de Chine septentrionale a un long historique de subduction sous le craton, incluant le fait qu'il est actuellement situé au-dessus de la dalle couchée à plat du Pacifique, dans la zone de transition du manteau, le plaçant dans un vaste environnement d'arrière-arc, avec de nombreux épisodes d'hydratation et de collisions le long de ses bordures. L'hydratation contribue à la fusion dans le manteau sus-jacent et soutient la ...