A simple method of electrocardiogram: Controlled central venous catheterization

Raviraj, R; Korula, Grace; Kandasamy, Subramani; Shalinicynthia, S

doi:10.4103/0971-9784.81574

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 3 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…En los últimos 20 años, se ha descrito la utilización de diferentes métodos para verificar la adecuada colocación del CVC, tales como electrocardiografía, fluoroscopía, manometría y ultrasonografía (10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17), sin embargo, los equipos necesarios para estos estudios, no se encuentran disponibles en todas las áreas de Urgencias, en países con economías emergentes; en este contexto, algunas pruebas clínicas podrían ser útiles para verificar la adecuada colocación del CVC, tales como determinación de arritmias (Ar) (18), retorno venoso (RV), oscilación de la presión venosa central (OPVC), medición externa de la longitud del catéter (ME) e in-cluimos la gasometría venosa central (GVC), como otra opción (19)(20)(21)(22)(23).…”

Section: Introductionunclassified

Exactitud de pruebas clínicas para verificar la adecuada colocación del catéter venoso central en Urgencias

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

La utilidad del catéter venoso central (CVC) depende de su adecuada colocación y la radiografía de tórax es el estándar de oro para corroborarla. Para este fin se utilizan pruebas clínicas. El objetivo del presente estudio fue determinar la sensibilidad, especificidad y valores predictivos de cinco pruebas clínicas, para verificar la adecuada colocación del CVC, por lo que se realizó un estudio en 128 pacientes ingresados al servicio de Urgencias, con necesidad de colocación de CVC; se realizaron cinco pruebas clínicas: determinación de arritmias (Ar), retorno venoso (RV), oscilación de presión venosa central (OPVC), medición externa (ME) y gasometría venosa central (GVC); la posición del catéter se corroboró con radiografía de tórax. El 97% presentó adecuada colocación del CVC en la radiografía de tórax; los resultados de sensibilidad (Se), especificidad (Sp), valores predictivos positivo (VPP) y negativo (VPN) de las pruebas fueron: Ar: 59,6%, 50%, 97,3% y 3,8%; RV: 100%, 0%, 96,8% y 0%; OPVC: 99,1%, 25%, 97,6% y 50%; ME: 100%, 0%, 96,8% y 0%; GVC: 96,7%, 0%, 96,7% y 0%, respectivamente. Concluimos que si las pruebas clínicas OPVC, Ar y RV resultan positivas, por sus altos valores de sensibilidad y valor predictivo positivo, podrían sustituir la necesidad de realizar una radiografía de tórax inmediata y no retrasar el uso del CVC, siempre y cuando no se sospechen complicaciones secundarias tempranas a la colocación del mismo.

show abstract