A sparkling apéritif or old wine in new bags?

Abstract

In the keynote article “Language contact outcomes as the result of bilingual optimization strategies” (Muysken, published online May 31, 2013; henceforth KA), I have tried to accomplish three things: (a)linking a number of fields of language contact research (code-switching, Creole studies, contact-induced language change, bilingual production), by(b)assuming four roles that the contributing languages may play ((i) first language dominant, (ii) second language dominant, (iii) neither language dominant – patterns common to the two languages, and (iv) neither language dominant – language-neutral communicative strategies), and(c)modeling these four roles in terms of bilingual optimization strategies, which may be implemented in an Optimality Theoretic (OT) framework. Bilingual strategies are conditioned by social factors, processing constraints of speakers’ bilingual competence, and perceived language distance. Different language contact outcomes correspond to different interactions of these strategies in bilingual speakers and their communities.

Interferencias morfosintácticas del finés en las producciones en español de escolares bilingües

“…Hay que precisar que en un contexto bilingüe donde una lengua es más débil se dan más interferencias, lo cual da como resultado patrones de la lengua dominante en la más débil (Muysken 2013). …”

“…De esta forma, la falta de competencia en una de las lenguas del bilingüe es compensada por transferencias, tanto positivas como negativas de su otra lengua. La relación entre nivel de competencia e interferencias es directamente inversa, es decir, a más competencia menos errores por interferencia (Bedore et al 2012, Peña et al 2012, Summers et al 2012, Muysken 2013, Mutta 2014.…”