A Sustainability-Fitting Interpretation of the Capability Approach: Integrating the Natural Dimension by Employing Feedback Loops

Schultz, Emily A.; Christen, Marius; Voget-Kleschin, Lieske; Burger, Paul

doi:10.1080/19452829.2012.747489

Cited by 42 publications

(16 citation statements)

References 16 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…9 For further information see the special issue of JHDC, "Capability and Sustainability", vol 14, 2013. 10 For further details on integrating the feedback effect of achieving capabilities on natural capital, see Schultz et al (2013). 11 According to Dedeurwaerdere (2014), it is an illusion to believe that by transmitting the necessary level of aggregate capital stock, technology will allow us to substitute one or other form of manufactured capital for the destruction of natural capital while preserving the same level of freedom of choice over time.…”

Section: Investigating the Informational Basismentioning

confidence: 99%

“…This is an invitation for relating the normative goal of the CA with CNC. Indeed, CNC highlights the severely limited substitutability of natural capital, and hence the importance of taking into account the impact that the improvement and achievement of capabilities have on natural capital (Schultz et al, 2013). 10 Therefore, there is a need to conserve critical services of natural capital to secure both an intragenerational equitable distribution of ecosystem services related capabilities (Ballet et al, 2013) and a fair transmission of freedom of choice across generations (Dedeurwaerdere, 2014).…”

Section: Investigating the Normative Basismentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Strong sustainability, critical natural capital and the capability approach

Ballet

Pelenc

2015

Ecological Economics

168

View full text Add to dashboard Cite

Section: Investigating the Informational Basismentioning

confidence: 99%

Section: Investigating the Normative Basismentioning

confidence: 99%

Strong sustainability, critical natural capital and the capability approach

Ballet

Pelenc

2015

Ecological Economics

168

View full text Add to dashboard Cite

“…Acknowledging responsibilities for future humans, it would be inconsistent not to recognize responsibilities towards contemporary humans. Thus, there is a strong link between sustainability questions and questions of intra-and intergenerational justice (Schultz et al 2008;Schultz et al 2013). We therefore understand SD as claiming that all contemporary and future human beings should be able to live a decent human life (WCED 1987).…”

Section: A Normative Concept Of Sustainable Developmentmentioning

confidence: 99%

Ethics and sustainable consumption

Voget-Kleschin¹,

Baatz²,

Ott³

2015

Handbook of Research on Sustainable Consumption

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

The paper provides a philosophical-ethical perspective on sustainable consumption. We start by briefly outlining a concept of SD. This serves as a background for developing an understanding of sustainable consumption as encompassing behavior that reduces pressure on humanity's environmental and social base of livelihood, that respects other individuals' ability to live a decent human life and that does not overburden it's addressees. Subsequently, we introduce the distinction between weak and strong sustainable consumption and argue in favor of the latter. We then turn to (what in our view constitutes) the ethical core issue regarding sustainable consumption: Is it legitimate to claim that individuals need to consume more sustainably? We answer this question in the affirmative and distinguish three equally important, complementary individual duties: duties to comply, to promote and to contribute one's fair share. Finally, we turn back to the claim that such duties must not overburden individuals. We explain why ethics cannot (exactly) delimit an individual's duties but stress that this does not yield individual duties the least bit less binding.

show abstract

“…sen szerint akkor halad jó irányba egy társadalom, ha tagjai számára egyre több lehetőség kínálkozik, vagyis az emberek egyre inkább meg tudják valósítani a számukra jó okkal értékes célokat. a képességszemlélet az elmúlt két évtizedben nagy hatást váltott ki a társadalomtudományok többféle területén: átértelmezte a jóllét fogalmát a közgazdaságtanban, és más megközelítésbe helyezett olyan témákat, mint a szegénység, a testi vagy szellemi fogyatékkal élők életminősége, technológiai fejlődés hatása, nemi egyenlőtlenségek vagy gazdaságpolitikai döntések értékelése (Robeyns [2005]). a képességszemléletet elsősorban társadalmi helyzetek, döntések értékelésére és nem e jelenségek magyarázatára használják.…”

Section: Képességekunclassified

Mit is kell fenntartani?

Gébert¹

2015

Közgazdasági Szemle

View full text Add to dashboard Cite

gébert Judit mit is kell fenntartani? fenntarthatóság a képességszemlélet perspektívájából Sokan és sokféleképpen meghatározták már a fenntartható fejlődés fogalmát. Az idevágó szakirodalom olyan szerteágazó, hogy sokak szerint az egész vita nem mond semmit a döntéshozatal számára. Valamennyi meghatározásnak azonban választ kell adnia arra a kérdésre, hogy mit kell fenntartani, azaz mit kell megőrizni a jövő generációi számára. A szakirodalomban e kérdésre négy különböző választ találunk: 1. a nem csökkenő hasznosságot, 2. a nem csökkenő ütemű gazdasági növekedést, 3. a nem csökkenő mennyiségű tőkét, illetve 4. bizonyos képességek meglétét. A tanulmány kettős céllal elemzi az egyes megközelítések jellemzőit és hiányosságait. Egyrészt bemutatja, hogy milyen ellentmondások és dilemmák húzódnak a különböző megközelítések között. Igazolni kívánja azt, hogy ha a döntéshozatal bármely fenntarthatósági definíció mellett kötelezi is el magát, lesznek olyan információk, amelyeket kizár az értékeléséből. Másrészt amellett érvel, hogy a képességszemlélet nyújtja a fenntarthatóság legadekvátabb meghatározását, ugyanis ennek információs bázisa a legszélesebb, és középpontjában a tényleges emberi fejlődés áll. Journal of Economic Literature (JEL) kód: Q01, Q58, O13, O44. * a kutatás a támOp-4.2.4.a/2-11/1-2012-0001 Nemzeti Kiválóság program című kiemelt projekt keretében zajlott. a projekt az európai unió támogatásával, az európai szociális alap társfinanszírozásával valósul meg. a tanulmánnyal kapcsolatos hasznos tanácsaikért és stilisztikai javaslataikért köszönettel tartozom Bajmócy Zoltánnak, Farkas Beátának, Málovics Györgynek, Mozsár Ferencnek és Tőzsér Jánosnak, valamint a két anonim bírálónak.

show abstract

A Sustainability-Fitting Interpretation of the Capability Approach: Integrating the Natural Dimension by Employing Feedback Loops

Cited by 42 publications

References 16 publications

Strong sustainability, critical natural capital and the capability approach

Strong sustainability, critical natural capital and the capability approach

Ethics and sustainable consumption

Mit is kell fenntartani?

Contact Info

Product

Resources

About