A Systematic Literature Review on Ownership and Corporate Social Responsibility in Family Firms

Abstract

Corporate social responsibility (CSR) research has developed rapidly in recent years, and scholars have called for a more comprehensive picture of CSR research in family firms. In response to the call, this study conducts a systematic literature review of CSR activities in family firms from an important but understudied perspective: ownership. In addition to showing the divergent effects of ownership on family firm CSR, this research also reveals multiple mediating mechanisms and moderators for the above relationship and family ownership as a boundary condition for the relationships between family firm CSR and outcomes. Theories and methodological issues in past research are analyzed, and limitations and future research directions are also proposed.

Prácticas sociales de RSE en empresas familiares. ¿Contribuyen a la sostenibilidad empresarial y los ODS 3, 4, 5 y 8? Una revisión sistemática de la literatura

“…Siguiendo los procedimientos de otras revisiones sistemáticas de literatura y señalando su intención de procurar una perspectiva general del estado del conocimiento sobre un tema y su desarrollo (Mariani et al, 2021, Martins et al, 2022, Su et al, 2022, la presente investigación tiene el interés de reconocer la literatura sobre las empresas familiares e identificar si estas realizan prácticas sociales de RSE. Igualmente, se desea explorar si estas prácticas tienen impacto sobre la sostenibilidad empresarial a largo plazo y si existe evidencia de aportes a los ODS.…”

“…Como parte de los métodos de investigación, se unificaron fundamentos de Fisch y Block (2018), quienes plantean que la revisión de literatura debe resumir y categorizar La fuente de información del estudio lo constituyen artículos en inglés tomados de la base de datos de la colección central de Web of Science (WoS), ya que proporciona información relevante a los temas de diferentes enfoques y métodos; incluye revistas de gran reputación, tiene un alto nivel de exigencia e indexación, se ha utilizado ampliamente en investigaciones académicas previas y se considera la fuente más completa de artículos en ciencias sociales (Martins et al, 2022;Su et al, 2022). En la tabla 2 se presentan los criterios de inclusión y exclusión aplicados (ver tabla 2).…”

“…Sobre la relación entre empresa familiar con las prácticas y gestión de RSE se identifican 14 artículos. Los principales hallazgos son que las empresas tienen una mayor tendencia a realizar actividades y gestión de RSE cuando sus gerentes son de la propia familia (Discua, 2020;Kim et al, 2023;Ramos et al, 2021;Tomasella y Ali, 2019), según las características de los miembros de la familia; así serán las actividades, la importancia y el enfoque (Discua, 2020;Dwekat et al, 2022;Kavadis y Thomsen, 2023;Randolph et al, 2022;Su et al, 2022), y se reconoce que estas prácticas surgen y se realizan pensando en un resultado positivo para la familia en sí (Izzo y Ciaburri, 2018;Singh y Mittal, 2019).…”

“…Do they contribute to business sustainability and SDGs 3, 4, 5 and 8? A systematic review of literature 109 organizacional (Barchiesi y Colladon, 2021;Discua, 2020;Kavadis y Thomsen, 2023;Ramos et al, 2021) y es una razón para no identificar resultados claros de estas prácticas (Barchiesi y Colladon, 2021;Pinheiro et al, 2022;Ramos et al, 2021;Su et al, 2022).…”

Government Ownership and Corporate Cash Holdings: Empirical Evidence from the Amman Stock Exchange

“…While government owners are more interested in political and social goals rather than shareholder interests, the managers of such firms are more likely to be directed towards also exploiting other shareholders' interests [64]. The weakness of corporate governance and the moral hazards associated with government ownership also need to be considered [65][66][67]. Therefore, in such an environment of weak internal monitoring, managers find it more convenient to hold greater levels of cash and reduce the need for external financing and their associated monitoring and scrutiny.…”