A variação da volatilidade eleitoral no Brasil: Um teste das explicações políticas, econômicas e sociais

Peres, Paulo Sergio; Ricci, Paolo; Rennó, Lúcio

doi:10.1353/lar.2011.0049

Cited by 15 publications

(12 citation statements)

References 51 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Generally speaking, one of two procedures are adopted: 1) the attribution of fixed intervals (ASSIS, 1997;PRAÇA, 2004, 2010;MACHADO, 2012;RODRIGUES, 1995) or 2) the total lack of definition (ALMEIDA, 2007;CARREIRÃO, 2006CARREIRÃO, , 2012FIGUEIREDO and LIMONGI, 1995;FLEISHER, 2007;KINZO, 2004;LIMONGI and CORTEZ, 2010;MELO, 2010;NICOLAU, 2006;PERES et al, 2011). Rodrigues (1995) Number of seats -Chamber of Deputies 11 -30 Praça (2004, 2010) Percentage of votes -Chamber of Deputies 0 -01 Assis (1997) Percentage of votes -Chamber of Deputies 3.1 -05 Machado (2012) Percentage of votes -Chamber of Deputies 1.1 -10 Melo and Ev (2014) Percentage of votes -Chamber of Deputies 0 -2.5…”

Section: The Size Of Partiesmentioning

confidence: 99%

“…According to the literature, SPs increase volatility and reduce proportionality (BOHN and PAIVA, 2009;KINZO, 2004;KRAUSE et al, 2013;PERES et al, 2011). First, we examined volatility through two strategies: 1) a comparison between the mean electoral volatility of states with a higher and lower number of small parties, and…”

Section: Testing Research Hypothesesmentioning

confidence: 99%

“…In the electoral arena, Peres et al (2011) argue that the excessive number of parties increases electoral volatility. The emergence of new parties is another obstacle to party fidelity.…”

mentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Does Size Matter? Electoral Performance of Small Parties in Brazil

Nascimento

Júnior

Paranhos

et al. 2016

Bras. Political Sci. Rev.

View full text Add to dashboard Cite

What is the impact of small parties on electoral outcomes? This articles aims at contributing to the literature on party systems by proposing a new method to classify political parties. The methodology is applied to Brazil by focusing on the description of the election results of small parties. Cluster analysis is employed to classify political party size based on their percentage of votes in the Brazilian states. The main findings indicate that classifying parties through cluster analysis is more objective than previous classifications. As a result of this method, the article shows that small parties exert little effect on electoral volatility in Brazil as well as small parties benefit less from the disproportionality between votes and seats than the larger ones.

show abstract

Section: The Size Of Partiesmentioning

confidence: 99%

Section: Testing Research Hypothesesmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Does Size Matter? Electoral Performance of Small Parties in Brazil

Nascimento

Júnior

Paranhos

et al. 2016

Bras. Political Sci. Rev.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A volatilidade eleitoral tem por finalidade precípua servir de referência para analisar o nível de institucionalização de um sistema partidário. Por essa lógica, quanto mais alto o índice, mais alterações nas escolhas do eleitorado entre uma eleição e outra e menos sedimentação do sistema de partidos (Peres;Ricci;Rennó, 2011, p. 46). No caso do presente estudo, a volatilidade é um indicador que permite perceber a tendência à permanência ou mudança de preferência partidária e ideológica do comportamento eleitoral em relação aos candidatos à presidência e conferir a existência de um padrão de estabilidade para vasculhar a existência de indícios de divergências históricas.…”

Section: Entre As Eleições As Posições Eleitorais Eram Sujeitas a Grunclassified

Padrões de competição política nas eleições democráticas para a Presidência da República no Brasil (1945-1960 e 1989-2014): uma descrição histórica.

Miranda

2017

Séc. XXI, Rev. Ci. Soc.

View full text Add to dashboard Cite

O presente texto propõe-se a analisar a trajetória histórica de competição e os níveis de competitividade eleitoral nas disputas presidenciais democráticas brasileiras. O objetivo dele é especificamente descrever quantitativamente os jogos políticos-eleitorais nos momentos em que de fato houve competição democrática, nos períodos entre os anos 1945-1960 e 1989-2014, colocando-os em confronto com teorias e explicações históricas relativas aos vários momentos eleitorais do país. Para tanto, busca-se solucionar três questões capazes de lançar luz sobre os padrões de competição existentes: 1) quais as características do quantitativo de competidores? 2) Quais as características de dispersão ou de concentração de votos neles? 3) As posições eleitorais eram sujeitas a grandes alterações de preferências? Por fim, constatar-se-á que são satisfatórios os níveis de competição eleitoral em torno de eleições presidenciais livres no Brasil, indicando que em se tratando estritamente dessa faceta (análise do sistema de disputa político-eleitoral entre os candidatos), há considerável potencialidade para a efetivação e consolidação da democracia no país, apesar da recorrência de eventos de ruptura ao longo da história.

show abstract

“…Alguns trabalhos elaboraram críticas lógicas, empíricas e metodológicas ao índice formulado por Pedersen (1979) (Bartolini e Mair, 1990;Powell e Tucker, 2014); outros criticaram o conceito de institucionalização de Mainwaring (Peres, 2013;Luna e Altman, 2011;Zucco, 2015;Casal Bertoa, 2017); e o próprio caso brasileiro é objeto Revista Teoria & Pesquisa, v. 28, n. 3, 2019, p. 48-74. DOI: http://dx.doi.org/10.31068/tp.28303 constante de novas avaliações e diagnósticos (Peres et al, 2011;Tarouco, 2010;Braga, 2010;Zucco, 2015;Carreirão, 2014;Vásquez e Archer, 2019).…”

Section: Introductionunclassified

Volatilidade Eleitoral E Sistema Partidário: Em Busca De Uma Abordagem Alternativa

Júnior¹

2019

T&P

View full text Add to dashboard Cite

Resumo: As análises correntes tendem a atribuir as causas da volatilidade eleitoral aos eleitores de baixa capacidade cognitiva e a partidos políticos inconsistentes. Proponho uma abordagem alternativa, ressaltando teoricamente que o comportamento volátil pode ser uma decisão eleitoral racional e que partidos alteram a oferta de candidaturas de forma estratégica. Do ponto de vista empírico, analiso os resultados eleitorais em São Paulo nas eleições para cargos do Executivo, nos anos de 1982 a 2014, verificando se a volatilidade se correlaciona com a escolaridade do eleitorado ao nível das urnas. Os resultados mostram que a volatilidade é causada, em grande medida, por estratégias dos partidos políticos, não se devendo a debilidades do sistema partidário. Além disso, o comportamento flutuante não é atributo de nenhum tipo social específico de eleitor e, portanto, não pode ser imputado aos menos instruídos.

show abstract

A variação da volatilidade eleitoral no Brasil: Um teste das explicações políticas, econômicas e sociais

Cited by 15 publications

References 51 publications

Does Size Matter? Electoral Performance of Small Parties in Brazil

Does Size Matter? Electoral Performance of Small Parties in Brazil

Padrões de competição política nas eleições democráticas para a Presidência da República no Brasil (1945-1960 e 1989-2014): uma descrição histórica.

Volatilidade Eleitoral E Sistema Partidário: Em Busca De Uma Abordagem Alternativa

Contact Info

Product

Resources

About