2006
DOI: 10.1055/s-2006-947245
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Aachener Sprachanalyse (ASPA): Computergestützte Analyse von Spontansprache anhand von linguistischen Basisparametern

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
3
0
3

Year Published

2006
2006
2021
2021

Publication Types

Select...
4
3

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(6 citation statements)
references
References 3 publications
0
3
0
3
Order By: Relevance
“…The calculation of each parameter is described in more detail in the Methods section (cf. also Hussmann et al 2006).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 87%
See 1 more Smart Citation
“…The calculation of each parameter is described in more detail in the Methods section (cf. also Hussmann et al 2006).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 87%
“…With ASPA (Aachener Sprachanalyse; Huber et al 2005) the present authors have introduced a computer‐assisted method for the analysis of German spontaneous speech which allows for a detailed assessment of basic parameters within an acceptable amount of time (Hussmann et al 2006). Barthel et al (2006) have proven ASPA to be a valid method with high intra‐ and interrater reliability.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…ASPA beinhaltet verschiedene sprachliche Bewertungskategorien in den Bereichen Wortwahl, Satzbau und Prosodie. Eine detaillierte Beschreibung findet sich bei Huûmann et al in dieser Ausgabe [13].…”
Section: Introductionunclassified
“…Die Transkriptl ä nge wurde auf 30 Phrasen veranschlagt (vgl. [3] ); lediglich in F ä llen, in denen ein Satzgef ü ge am Ende des Transkripts stand, wurde dieses komplett mit aufgenommen, so dass in einzelnen F ä llen mehr als 30 Phrasen in einem Transkript vorlagen. Wir analysierten die bereits genannten 3 lexikalischen und 3 syntaktischen Basisparameter (vgl.…”
Section: Alter Und Bildungunclassified
“…Um das Ausma ß von Ver ä nderungen zu beurteilen, m ü ssen allerdings kritische Diff erenzen errechnet werden (vgl. [3,4] ), anhand derer sich die Ver ä nderung in der Spontansprache bewerten l ä sst.…”
Section: Konsequenzen F ü R Die Klinische Arbeitunclassified