Abuso físico infantil: avaliando fatores de risco psicológicos em cuidadores notificados

Abstract

ResumoVerificou-se em que medida variáveis cognitivas e afetivas/emocionais diferenciariam cuidadores notificados por abusos físicos (G1) de cuidadores sem esse histórico (G2). O Child Abuse Potential Inventory (CAP) foi utilizado para avaliar fatores de risco psicológicos em cuidadores. Um Questionário de Caracterização sócio-demográfica e outro econômico também foram empregados para equiparar os grupos. G1 apresentou um potencial de risco superior a G2, e maiores níveis de Angústia, Rigidez, Problemas com a Criança e Consigo, Problemas com os Outros, e um menor nível de Força do Ego. Essas variáveis se articulam para compor o risco de abuso físico, pois segundo o Modelo do Processamento da Informação Social, remeteriam a processos básicos cognitivos/afetivos subjacentes a percepções e avaliações/interpretações, associados ao comportamento parental abusivo. Palavras-chave: Maus-tratos, abuso físico, percepção, avaliação/interpretação, modelo do processamento da informação social. AbstractIt was verified to what extent cognitive and affective/emotional variables could distinguish caregivers accused of committing physical abuse (G1) from those without physical abuse records (G2). The Child Abuse Potential Inventory (CAP), which is an instrument designed to assess psychological risk factors in caregivers, was used. A questionnaire on socio-demographic characterization and another on economic classification were also employed to equate the groups. G1 presented a greater potential risk than G2, higher levels of Distress, Rigidity, Problems with the Child and with Themselves, Problems with Others, and a lower level of Ego Strength. These variables contribute with the composition of physical abuse risk, since, in agreement with the Social Information Processing Model, they would be related to cognitive and affective basic processes which are veiled to the perceptions and evaluation/interpretations, associated to abusive parental behavior. Keywords: Maltreatment, physical abuse, perception, evaluation/interpretation, social information processing model.A violência intrafamiliar, especialmente a praticada contra crianças, vem se tornando alvo de atenção na comunidade científica, tanto pela grande prevalência do fenômeno quanto pela gravidade de suas conseqüências. A World Health Organization (WHO) e a International Society for Prevention of Child Abuse and Neglect (ISPCAN, 2006) denominam esta forma de violência como "maus-tratos infantis" e indicam a existência de quatro principais tipos ou modalidades: abuso físico, abuso psicológico, negligência e abuso sexual, sendo foco deste estudo somente o abuso físico. De acordo com esses organismos, esse tipo pode ser definido como o "uso intencional da força física contra a criança que resulta, ou tem alta possibilidade de resultar em dano a sua saúde, sobrevivência, desenvolvimento e dignidade. Os atos agressivos incluem pancadas, surras, mordidas, estrangulamentos, queimaduras, envenenamentos e sufocamentos" (p. 10).Segundo Belsky (1993), a manifestação dos maus-tratos em c...

Da punição corporal ao abuso físico de crianças/adolescentes: caracterização, níveis de gravidade e variáveis psicossociais associadas

“…Com isso, foi se avolumando evidências relativas à elevada prevalência e à gravidade das consequências negativas para as crianças, dos maus-tratos físicos, o que concorreu para que se consolidasse a concepção destes como problema social e de saúde pública (Gershoff, 2008;Zanoti-Jeronymo et al, 2009;Bérgamo & Bazon, 2012;Radford, Corral, Bradley & Fisher, 2013). Todavia, apesar dos avanços no plano das representações sociais relativas à infância e a seus problemas, a distinção (ou indistinção) entre punição corporal e maus-tratos ou abusos físicos de crianças não foi plena ou objetivamente estabelecida.…”

“…Há, todavia, estudos com resultados díspares, em que tais variáveis não se mostram relacionadas ao aumento da probabilidade do uso de punição corporal (Frechétte & Romano, 2015) Frechétte e Romano (2015) (Francis & Wolfe, 2008;Asla, De Paúl & Pérez-Albéniz, 2011;Bérgamo & Bazon, 2012, Rodriguez, Russa & Kircher, 2015. Nayak e Milner (1998) (Gershoff, 2002a;Bérgamo & Bazon, 2012).…”

“…Tais achados estão na mesma direção dos resultados de outros trabalhos científicos, que apontam o consumo de substâncias como fatores associados à punição corporal, mas principalmente ao abuso físico (Black et al, 2001;Scannapiecco & Cornel-Carrick, 2005). Isso porque o consumo de bebidas alcoólicas pode interferir negativamente na capacidade dos pais para avaliar e interpretar os comportamentos infantis, o que os tornam mais propensos a atividades cognitivas automáticas e a respostas agressivas (Scannapieco & Cornell-Carrick, 2005;Sahim & Yetim, 2011 (Francis & Wolfe, 2008;Asla et al, 2011;Bérgamo & Bazon, 2012). Ademais, tal estado emocional pode interferir na capacidade parental para identificar e compreender adequadamente os comportamentos infantis, conforme aponta o estudo de Balge e Milner (2000).…”

“…Quanto à Rigidez parental, nota-se que esta escala do CAP foi a única a apresentar força de correlação de moderada magnitude (com a modalidade da punição corporal e de quase alcançar índice para correlação de moderada magnitude com a parte do corpo da criança atingida pela punição). Tal constatação aponta para a grande importância dessas duas variáveis psicossociais no que concerne aos fatores de risco relacionados à produção do abuso físico, o que está em consonância com os resultados de outros estudos científicos, que apontam para a característica protetiva do apoio social recebido e para a característica de risco do processamento cognitivo baseado em concepções rígidas, inflexíveis quanto às atribuições, às percepções e às expectativas parentais em relação aos filhos (Nayak & Milner, 1998;Black et al, 2001;Montes et al, 2001;Gershoff, 2002a;Woodward & Fergusson, 2002;Scanappieco & Cornnell-Carrick, 2005;Belsky & Jaffee, 2006;Thompson et al, 2006;McElroy & Rodriguez, 2008;Asla et al, 2011;Bérgamo & Bazon, 2012 (Belsky & Jaffee, 2006;Larriveé et al 2007, Wong et al, 2009Alexandre et al, 2010;Sahim & Yetim, 2011).…”

“…Asla et al, 2011Bérgamo & Bazon, 2012;Rodriguez et al, 2015). (Woodward & Fergusson, 2002;Scanappieco & Cornnell-Carrick, 2005;Belsky & Jaffee, 2006;Larriveé et al, 2007;Wong et al, 2009;Alexandre et al, 2010;Bérgamo & Bazon, 2011;Sahim & Yetim, 2011).…”