Accessibility and word order: The case of ditransitive constructions in Persian

Faghiri, Pegah; Samvelian, Pollet

doi:10.21248/hpsg.2014.12

Cited by 5 publications

(1 citation statement)

References 28 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Hoffman 1995, 13;Lee 1996, 2;Dum-Tragut 2009;Skjaervø 2009, 94, sct. 5.1;Dryer 2013;Haig and Khan 2019;Bulut 2022, Faghiri et al 2022)) and right-branching languages (i.e., the finite verb appears in an earlier position as "predicatesubject-object", for instance, Semitic (cf. Lipi ński 2001, 500; Haig and Khan 2019, 21)).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

A Corpus Analysis of the Effects of Definiteness and Animacy on Word Order Variation

Asadpour

2023

Languages

View full text Add to dashboard Cite

This article deals with the analysis of word order variation regarding subjects, direct objects, and non-direct object phrases called the “Target” in the corpus of languages of northwestern Iran, viz., Armenian, Mukri Kurdish, and Northeastern Kurdish (Indo-European), Jewish Northeastern Neo-Aramaic (Semitic), and Azeri Turkic (Turkic). The objective is to examine the effects of formal and semantic (in)definiteness in combination with animacy on Target word order variation to find out which one can be a triggering factor.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

A Corpus Analysis of the Effects of Definiteness and Animacy on Word Order Variation

Asadpour

2023

Languages

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Ordre des compléments postverbaux en français : poids et accessibilité discursive

Faghiri

Thuilier

2018

SHS Web Conf.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Dans le domaine postverbal, l'ordre des compléments du verbe est relativement libre (Paul donnera un livreà chacun / Paul donneraà chacun un livre). Nous cherchonsà déterminer quels sont les facteurs qui influencent le choix d'un ordre par rapportà l'autre. Nous nous intéressons en particulierà deux facteurs : le poids grammatical et l'accessibilité discursive. En ce qui concerne le poids, nous soulevons la question de sa définition : cette notion doit-elleêtre définie en termes de complexité syntaxique ou de longueur ? L'accessibilité discursive, définie comme le caractère donné ou nouveau des référents, aété mentionnée comme un facteur pertinent dans certains travaux sur le français (Blinkenberg 1928, Berrendonner 1987, mais aucuneétude empirique n'a permis de montrer son rôle dans le domaine postverbal. A partir d'uneétude expérimentale de complétion de phrases, nous montrons que ces deux facteurs expliquent en partie l'ordre choisi par les locuteurs. Les résultats obtenus permettent d'affirmer que le poids grammatical doitêtre défini en termes de longueur des constituants et de complexité syntaxique (dans la lignée de Wasow et Arnold 2005, sur l'anglais), et de montrer que l'effet de complexité est plus important que celui de la longueur. De plus, le statut donné ou nouveau des référents a un effet significatif sur le choix des locuteurs, mais cet effet est de petite taille en comparaisonà celui du poids grammatical.Abstract. Posteverbal complement ordering in French: Grammatical weight and discursive accessibility. Dans le domaine postverbal, l'ordre des compléments du verbe est relativement libre (Paul donnera un livreà chacun / Paul donneraà chacun un livre). Nous cherchonsà déterminer quels sont les facteurs qui influencent le choix d'un ordre par rapportà l'autre. Nous nous intéressons en particulierà deux facteurs : le poids grammatical et l'accessibilité discursive. En ce qui concerne le poids, nous soulevons la question de sa définition : cette notion doit-elleêtre définie en termes de complexité syntaxique ou de longueur ? L'accessibilité discursive, définie comme le caractère donné ou nouveau des référents, aété mentionnée comme un facteur pertinent dans certains travaux sur le français (Blinkenberg 1928, Berrendonner 1987, mais aucuneétude empirique n'a permis de montrer son rôle dans le domaine postverbal. A partir d'uneétude expérimentale de complétion de phrases, nous montrons que ces deux facteurs expliquent en partie l'ordre choisi par les locuteurs. Les résultats obtenus permettent d'affirmer que le poids grammatical doitêtre défini en termes de longueur des constituants et de complexité syntaxique (dans la lignée de Wasow et Arnold 2005, sur l'anglais), et de montrer que l'effet de complexité est plus important que celui de la longueur. De plus, le statut donné ou nouveau des référents a un effet significatif sur le choix des locuteurs, mais cet effet est de petite taille en comparaisoǹ a celui du poids grammatical.

show abstract

Ditransitive Constructions in Zaza Language

Arslan

2021

Akademik İncelemeler Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Copyr ght ©SakaryaÜn vers tes , Sosyal B l mler Enst tüsü, Sakarya/TÜRKİYE CC BY-NC 4.0 Th s paper s l censed under a Creat ve Commons Attr but on-NonCommerc al L cense Bu makale Creat ve Commons Attr but on-NonCommerc al L cense altında l sanslanmıştır.Bu makale en az k hakem tarafından ncelenm ş, Thent cate yazılımı le taranmış, araştırma yayın ve et ğ ne aykırılık tesp t ed lmem şt r. Araştırma & Yayın Et ğTh s art cle was rev ewed by at least two referees, a s m lar ty report was obta ned us ng Thent cate, and compl ance w th research/publ cat on eth cs was conf rmed.

show abstract

Accessibility and word order: The case of ditransitive constructions in Persian

Cited by 5 publications

References 28 publications

A Corpus Analysis of the Effects of Definiteness and Animacy on Word Order Variation

A Corpus Analysis of the Effects of Definiteness and Animacy on Word Order Variation

Ordre des compléments postverbaux en français : poids et accessibilité discursive

Ditransitive Constructions in Zaza Language

Contact Info

Product

Resources

About