Actividad y concentraciones de antibióticos en muestras clínicas de pacientes con prostatitis crónica bacteriana

Microbial etiology of bacterial chronic prostatitis: systematic review

“…Para el diagnóstico, Cai T et al [ 10 ], Skerk V et al [ 9 ] y Stamatiou K et al [ 11 ] utilizaron el método de Meares-Stamey clásico [ 12 ]. Seo Y et al [ 8 ], Heras-Cañas V et al [ 13 ] y Heras-Cañas V et al [ 14 ] utilizaron una modificación del método clásico, que tiene una concordancia similar al método tradicional [ 15 ]. Mazzoli S [ 16 ] utiliza una nueva modificación de la prueba de Meares-Stamey, introducida por su grupo de trabajo, en la que incluyen un cultivo de semen adicional, complementando al resto de muestras del método clásico.…”

“…Este estudio revela el viraje etiológico que está ocurriendo en las últimas décadas. Clásicamente se ha reconocido que las enterobacterias (fundamentalmente E. coli ) son el principal género implicado en su etiología [ 11 , 14 ]. Actualmente, las bacterias grampositivas, fundamentalmente E. faecalis , se están erigiendo como los principales patógenos implicados en la PCB [ 10 , 19 ].…”

Antibiotic resistance changes in episodes of symptomatic bacteriospermia: development in a health area of southeast Spain

“…Diversos autores han indicado que los uropatógenos implicados principalmente en esta patología son las bacterias gramnegativas, destacando a las enterobacterias, siendo el papel de las grampositivas, atípicas y anaerobias aún discutible [5,9]. Sin embargo, se ha informa-a estas se le atribuye el origen de la PCB, en la mayoría de los casos [16]. Por otra parte, también es reseñable el alto porcentaje de resistencia que E. faecalis muestra a eritromicina (50%) y tetraciclina.…”

“…Otro aspecto, que merece la pena remarcar, es que el patrón de resistencias de E. faecalis en nuestro estudio es similar en ambas quinolonas. Esto no concuerda con lo observado en diversas publicaciones [ 15 , 16 ], donde E. faecalis mostró un porcentaje de resistencia superior frente a ciprofloxacino. En el caso de E. coli , el porcentaje medio de resistencia (34,97%) que hemos observado en nuestro estudio es superior al obtenido en el estudio de Cai et al [ 10 ].…”

“…En el caso de E. coli, el porcentaje medio de resistencia (34,97%) que hemos observado en nuestro estudio es superior al obtenido en el estudio de Cai et al [10]. Esta importante tasa de resistencia antibiótica es común a lo hallado en otros estudios [9,16,17] y puede explicarse porque, al emplear este grupo antibiótico como tratamiento, empírico o no, de primera elección en esta entidad, se ha favorecido la proliferación de aislados de E. coli resistentes, facilitando esto la falta de respuesta al tratamien-si es que lo hubo. La entidad que concedió el permiso para acceder y utilizar los datos fue la Unidad de Gestión Clínica de Microbiología Clínica del Hospital Virgen de las Nieves de Granada, España.…”