Acumulación de forraje de Lotus corniculatus L., en función a diferentes estrategias de cosecha

Abstract

El objetivo del estudio fue determinar la mejor estrategia de cosecha en Lotus corniculatus, dependiente de diferentes porcentajes de luz interceptada (LI) por el dosel y una denominada corte fijo (CF) definido estacionalmente, en dos periodos de producción. Los tratamientos (LI y CF) se distribuyeron en un diseño de bloques al azar, con tres repeticiones. El rendimiento de forraje del CF fue 27 % menor al 95 % de LI en el primer periodo (19,915 vs 28,417 kg MS ha-1), y 29 % al promedio de los porcentajes de LI en el segundo periodo (19,100 vs 26,952 kg MS ha-1). El rendimiento promedio estacional fue mayor en primavera (9,447 kg MS ha-1), comparado con otoño (3,120 kg MS ha-1), en ambos periodos. La hoja fue el componente que mayor aporte tuvo (56 %), principalmente en primavera con 95 % de LI. Con 90, 95 y 100 % de LI se registraron las alturas mayores (21.5 cm) y con un CF las alturas menores (17 cm). Entre estaciones, las alturas mayores (24 cm) se presentaron en primavera y las menores en invierno (17 cm). En ambos periodos, se presentó la relación promedio hoja:tallo mayor en el CF (2.3), seguido del 90, 95 y 100 % de LI. El comportamiento mejor de Lotus corniculatus genotipo 255301, se presentó cuando éste fue cosechado usando los porcentajes de luz interceptada como indicador; sin embargo, la mayor cantidad de hoja se produjo con 95 % de luz interceptada.

Growth, Productivity, Yield Components and Seasonality of Different Genotypes of Forage Clover Lotus corniculatus L. under Varied Soil Moisture Contents

“…The results obtained coincide with those reported by Álvarez-Vázquez et al [38], whereby the productive evaluation of ectype 202700 showed that the leaf component was 53% of the annual yield, followed by stems with 32%, dry steams 8%, and weeds 7%. Similar values were reported by the same authors in another study, where leaves contributed 56%, stems 30.5%, dry steams 8.5%, and weeds 4.5% [33].…”

Analysis of the growth of Chetumal grass established in a tropical climate

“…The CIAT 679 material has two propagation methods: seed and stolon (Bastidas et al, 2023). This material can be associated with forage production, if its morpho-physiological characteristics are taken into account, including plant height, leaf:stem ratio, leaf expansion rate, and tiller dynamics (Álvarez et al, 2020;de Dios-León et al, 2022). Cruz-Hernández et al (2017) analyzed two intensities (13-15 and 9-11 cm plant height) of Brachiaria humidicola cv Chetumal and recorded an increase in crude protein and a higher forage accumulation after 28 d of grazing.…”