Addressing audience through defining action: a rhetorical examination of civility and audience engagement on two online discussion forums

Abstract

Web 2.0's progressive use of personalizing algorithms has dangerously situated users into fi lter bubbles, or digital habitus. This insulated nature leaves users with an inability to engage civilly with others during online dialogues. This work examines how users on the sites Facebook and Countable frame and address online audiences, paying attention to the correlation between civility and action beyond the online dialogue. Through careful analyses on the respective comment threads, this work fi nds that the coupling of fewer personalizing algorithms and the inclusion of an established action beyond the dialogue can better ensure civility online.Użytkownicy Web 2.0 wskutek działania algorytmów i personalizacji znaleźli się w internetowych bańkach czy cyfrowych habitusach. To odizolowanie sprawia, że nie są w stanie angażować się w dialog z innymi osobami. Niniejsze studium przedstawia wyniki analizy, w jaki sposób uczestnicy dyskusji na stronach Facebook i Countable ramują i wskazują odbiorców, zwracając uwagę na korelację między obywatelstwem i działaniami poza dyskusją online. Dzięki starannej analizie poszczególnych wątków komentarzy, Autor dowodzi, że połączenie mniej personalizujących algorytmów i uwzględnienia działań podejmowanych poza internetowymi dyskusjami może lepiej służyć wspieraniu postaw obywatelskich w sieci. LicenseThis work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 international (CC BY 4.0). The content of the license is available at

The Social False Dilemma: Perpetuating Conflicts between Liberals and Conservatives

“…A representative of a social identity only solidifi es that social identity's position and fails to unite the people under both identities together under a commonality. However, Hope (2018) found that instrumental deliberation demonstrates a commonality among constituents, represented by their lack of blaming members of oppositional viewpoints, instead focusing any disdain on political leaders who tend to foster dichotomous negativity.…”