Adobe mixtures reinforced with fibrillated polypropylene fibers: Physical/mechanical/fracture/durability performance and its limits due to fiber clustering

Advancing Earth-Based Construction: A Comprehensive Review of Stabilization and Reinforcement Techniques for Adobe and Compressed Earth Blocks

“…Table 9 provides the thermal conductivity and heat capacity values for the selected articles. The lower value in this category was obtained by Burbano-Garcia et al [92] in their study on adobe mixture reinforced with fibrillated polypropylene fibers (FPFs). It should be noted that the incorporation of 1% FPFs decreased the flexural strength by 43%, from 0.68 MPa to 0.39 MPa.…”

Una Revisión de Ladrillos de Suelo y Cemento con Refuerzos Diversos

“…Los tipos de refuerzos, de acuerdo con los estudios disponibles, se clasificaron como: plásticos 𝑃, cemento 𝐶 y otros 𝑂 (en su mayoría fibras vegetales). Por lo tanto, en las categorías clasificadas y analizadas se encuentra el adobe-suelo tradicional sin refuerzo adicional (𝐴𝑆) (Gama-Castro et al, 2012;Gutiérrez-Villalobos et al, 2021;Illampas et al, 2014;Yetgin et al, 2008), adobe/suelo más refuerzo plástico (𝐴𝑆 + 𝑃); siendo los plásticos de refuerzo (P) utilizados en las diferentes pruebas Tereftalato de Polietileno (PET) (Ahmad et al, 2022;Araya-Letelier et al, 2019b;Ascencios-Mostacero, 2020;Aznarán-Monzón, 2018;Barturen-Payano, 2020;Bertelsen et al, 2021;Candenas-Tacac et al, 2018;Cerna-Livia & Velásquez, 2021;Correa-Carlos & Puican-Cumpa, 2021;Lozano-Rios & Valle-Fernández, 2020;Noa-Huaman & Ordoñez-Claros, 2022;Peña-Estrella & Niño-Santos, 2019;Quispe-Crises, 2017;Robalino-Sánchez, 2019;Subramania-Prasad et al, 2011;Subramania-Prasad, 2013;Tavares & Magalhães, 2019), generalmente utilizados en fibras o molido, polipropileno (PP) (Araya-Letelier et al, 2019a;Ascencios-Mostacero, 2020;Burbano-Garcia et al, 2022;Menon & Ravikumar, 2019;Muntohar et al, 2013;Nasrollahzadeh & Zare, 2020;Onochie & Balkis, 2021;Peña-Estrella & Niño-Santos, 2019;Salaou et al, 2021;Sujatha & Selsia-Devi, 2018); Vignesh et al, 2021), poliestireno (PE) (Abad-Flores, 2020;Inga-Castro, 2019;…”

“…En este caso, los refuerzos son PET (Bailón-Espinoza & Huatuco-Cordova, 2021;Campos-Barboza et al, 2019;Di Marco-Morales & León-Téllez, 2017;Dueñas et al, 2021;Farias-Solano, 2019;Márquez-Domínguez et al, 2018;Meza-de Luna et al, 2021;Pérez-Collantes, 2021;Pérez-Pérez & Zamora-Fernández, 2020;Piñeros-Moreno & Herrera-Muriel, 2018;Sandoval-Saucedo & Guzmán-Hasegawa, 2019), polipropileno (Ccansaya-Saldaña & Piña-Pereyra, 2021;Illampas et al, 2014;Islam et al, 2022) y cubierta de cables conduit (Khalid et al, 2020). Finalmente, la última categoría es adobe-suelo con otros tipos de refuerzo (𝐴𝑆 + 𝑂) siendo estos cascarilla de arroz (Ascencios-Mostacero, 2020), cabuya (Correa-Carlos & Puican-Cumpa, 2021), bagazo de caña de azúcar, fibra de paja de arroz (Chib & Sharma, 2021), polímero de fibra de vidrio (Gandia et al, 2019), desecho de ladrillo triturado y cemento (Kasinikota & Tripura, 2021), pluma de pollo y bagazo de caña de azúcar (Salih et al, 2020a), cáñamo y paja (Calatan et al, 2016), fibra de vidrio, yute y fibra de banana (Sujatha & Selsia-Devi, 2018), cemento y fibras de basalto (Wang et al, 2020), neumáticos molidos (Oliveira-Metzker et al, 2022), cemento y fibra de palma (El-Emam & Al-Tamimi, 2022), paja y cemento (Binshad et al, 2018), alignato y fibras de lana (Galán-Marín et al, 2013), caña de maíz, fescua, paja, huesos de aceituna molidos y goma molida (Serrano et al, 2016) y pluma de pollo (Burbano-Garcia et al, 2022). De los estudios enfocados, únicamente al adobe reforzado con fibras plásticas es, en su mayoría, realizado en Perú, bajo la modalidad de tesis.…”

“…Los máximos valores de 𝜎 𝑐𝑐 y 𝜎 𝑐𝑚 por categoría de refuerzo, así como los valores promedio, se indican en la Figura 1. En la categoría 𝐴𝑆 + 𝑃, se analizan 32 estudios (Abad-Flores, 2020;Araya-Letelier et al, 2019a, 2019bAscencios-Mostacero, 2020;Ahmad et al, 2022;Aznarán-Monzón, 2018;Barturen-Payano, 2020;Bertelsen et al, 2021;Burbano-Garcia et al, 2022;Candenas-Tacac et al, 2018;Cerna-Livia & Velásquez, 2021;Correa-Carlos & Puican-Cumpa, 2021;El-Emam & Al-Tamimi, 2022;Inga-Castro, 2019;Lozano-Rios & Valle-Fernández, 2020;Menon & Ravikumar, 2019;Muntohar et al, 2013;Nasrollahzadeh & Zare, 2020 2020) cuyo 𝜎 𝑐𝑚 = 6.73 MPa, en bloques reforzados con fibra PET al 20 %, mientras que el menor ∆𝜎 𝑐 = −6.06 % es para el estudio de Illampas et al (2014), usando como refuerzo 5 % PP triturado, el cual llega a un valor de 𝜎 𝑐𝑚 = 11.37 MPa. En la categoría 𝐴𝑆 + 𝑂, se analizaron 16 estudios (Araya-Letelier et al, 2020;Ascencios-Mostacero, 2020;Binshad et al, 2018;Calatan et al, 2016;Chib & Sharma, 2021;Correa-Carlos & Puican-Cumpa, 2021;El-Emam & Al-Tamimi, 2022;Galán-Marín et al, 2013;Gandia et al, 2019;Kasinikota & Tripura, 2021;Oliveira-Metzker et al, 2022;Rabello & da Conceição-Ribeiro, 2021;Salih et al, 2020a;Serrano et al, 2016;Sujatha & Selsia-Devi, 2018;…”

“…La densidad 𝜌(kg/m 3 ) se determina por la ecuación: (Bertelsen et al, 2021;Burbano-Garcia et al, 2022;Noa-Huaman & Ordoñez-Claros, 2022;Subramania-Prasad, 2013;Subramania-Prasad et al, 2011;Sujatha & Selsia-Devi, 2018), siendo los valores promedio de 𝜌 𝑐 = 1852.28 kg/m 3 (35.64 % mayor a 𝜌 𝑐 de la categoría 𝐴𝑆), 𝜌 𝑚 = 1738.57 kg/ m 3 y ∆𝜌 = −6.29 %. El estudio con mejor desempeño para esta categoría es el de Noa-Huaman & Ordoñez-Claros ( 2022), el cual incorpora 6 % de fibras PET, con la mayor reducción de densidad ∆𝜌 = −16.33 % y con el menor valor de 𝜌 𝑚 = 1280 kg/m 3 de esta clasificación.…”