Advantages and Disadvantages of No-Till Farming Around the World (Review)

Abstract

ФГБУН «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма» Реферат. Глобальный спрос на сельскохозяйственные культуры растет и может продолжать расти в течение десятилетий, стимулируемый ростом мирового населения. Для того, чтобы сельское хозяйство удовлетворило этот спрос на продовольствие, но при этом оставалось природоохранным, необходимо достичь системного понимания взаимосвязей между биофизическими процессами, деятельностью человека и социально-экономическими целями. В этом отношении технология прямого посева (no-till, система земледелия без обработки почвы, нулевая обработка почвы) в мире вызывает все больший интерес, и площади земель под новой системой ежегодно увеличиваются примерно на 6 млн га. В Российской Федерации площади возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы по разным оценкам составляют от 1,5 до 2,0 млн га. В свете растущей поддержки notill в качестве инструмента для решения глобальных целей продовольственной безопасности и устойчивости развития растениеводства, нами предпринята попытка обобщить имеющийся современный научный материал, поэтому целью данного обзора стало выявление преимуществ и недостатков новой системы земледелия. Описаны ряд положительных (экологических, экономических и других) и отрицательных сторон системы земледелия прямого посева в мире. Определены основные три принципа системы нулевой обработки почвы: минимальное нарушение почвенного покрова, сохранение растительных остатков и применение адаптированного плодосмена (севооборот в традиционной технологии). Приведены данные о влиянии прямого посева на урожайность сельскохозяйственных культур в различных странах. Показано, что no-till является наукоемким, и, несмотря на большое количество работ, посвященных технологии без обработки почвы, необходимо ориентироваться на научные данные, полученные в конкретном регионе с определенным биоклиматическим потенциалом. Ключевые слова: прямой посев, система земледелия, no-till, обработка почвы, нулевая система.

No-till identification by crop residues on the soil surface using the multi-temporal integral index minNDTI

“…Особое значение негативные процессы приобретают в зонах неустойчивого увлажнения [3,4]. В хозяйствах применяющих в сельскохозяйственной практике традиционную технологию (ТТ) обработки почвы (вспашка с оборотом пласта с последующими культивациями), с течением времени наблюдается устойчивое снижение плодородия почвы [5]. Кроме того, для получения устойчивых урожаев при ТТ, для накопления влаги в почве необходимо введение в севооборот чистых паров.…”

Comparison of No-Till and Traditional Farming System in the Context of Sorghum Bicolor (L.) Moench Cultivation in the Steppe Crimea

“…Средняя урожайность за три года исследований по ТС составила 1,69 т/га, а при ПП -1,43 т/га, что по no-till на 0,26 т/га (15,4 %) достоверно ниже (таблица 4). По мнению ряда ученых [12,13], в первые три-четыре года внедрения no-till полевые культуры снижают урожайность. Наши данные также показали уменьшение ее на 15,4 %.…”

“…Использование прямого посева в необработанную почву предусматривает со временем (через три-четыре года) образование рыхлого мульчирующего слоя на ее поверхности, насыщенного неразложившимися и полуразложившимися органическими остатками растений. Этот слой хорошо пропускает осадки, предохраняя нижние горизонты от потерь влаги на испарение, защищает почву от проявления ветровой эрозии и способствует расширенному воспроизводству почвенного плодородия, способствуя гумусообразованию [12][13][14][15].…”

State of microbiocenosis of southern chernozem under the no-till system

“…An increase in the area under the promising resource-saving no-till system (direct sowing (DS)) agriculture occurs annually in the conditions of the Steppe [4][5]. The use of herbicides causes a negative impact on the soil biocenosis in this system of agriculture.…”