Aktivitas Herbisida Campuran Bahan Aktif Cyhalofop-Butyl dan Penoxsulam terhadap Beberapa Jenis Gulma Padi Sawah

Abstract

<p style="text-align: justify;">Weed competition becomes a major problem in low land rice. Weeds can reduce rice production up to 60-70%. Mixing herbicides is expected to obtain a broader spectrum of control of the weeds. Inappropriate mixing herbicides may cause antagonism effect which can reduce the effectiveness on the target weed. The objective of the research was to study the antagonism activity of two active ingredients herbicide mixture, cyhalofop-butyl and penoxulam. The treatment was consisted of three types of herbicide with five level of doses, i.e. a single herbicide cyhalofop-butyl (0, 375, 750, 1500, and 3000 g ai ha<sup>-1</sup>), penoxulam (0, 50, 100, 200, and 400 g ai ha<sup>-1</sup>), and the mixture of cyhalofop- butyl 50 g L<sup>-1</sup>+ penoxulam 10 g L<sup>-1</sup>(0, 225, 450, 900, and 1800 g ai ha<sup>-1</sup>). The target weeds were Echinochloa cruss-galliand Monochoria vaginalis. Dry weight of biomass and percent of damage would further determine wheather the herbicide mixture were synergistic, antagonistic, or additive. Since cyhalofop-butyl and penoxulam had a different mode of action, analysis of the data used MSM (Multiplicative Survival Model) method to determine the LD50 of each herbicide treatment and mixture component. The result showed that an active ingredient mixture of cyhalofop-butyl 50 g L<sup>-1</sup>+ penoxulam 10 g L<sup>-1</sup> was not antagonist, with LD50-expectation values of 253.231 g ai ha<sup>-1</sup>and the LD50-treatment of 211.91 g ai ha<sup>-1</sup>. The co-toxicity value was 1.19 (>1).</p><p>Key words: rice field weeds, cyhalofop-butyl, penoxulam, herbicide mixture, MSM (Multiplicative Survival Model), LD50</p>

Efikasi Herbisida Campuran Tienkarbazon Metil 68 g/l dan Tembotrion 345 g/l Terhadap Gulma Berdaun Lebar dan Gulma Golongan Rumput Pada Budidaya Tanaman Jagung (Zea mays L.).

“…Salah satu cara yang dapat digunakan untuk menanggulangi permasalahan tersebut adalah dengan melakukan pencampuran herbisida (Kurniadie et al, 2019). Menurut Guntoro dan Fitri (2013), pencampuran herbisida dengan bahan aktif berbeda bertujuan untuk memperluas spektrum pengendalian, memperlambat tumbuhnya gulma, serta mengurangi residu herbisida. Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Belfry dan Sikkema (2015), herbisida Tienkarbazon Metil yang dicampurkan dengan Tembotrion mampu memberikan penurunan kepadatan relatif terhadap gulma mencapai 89% hingga 95%.…”

Weeds Control With Herbicide Dosage and Frequency of PGPR Toward Growth and Yield of Paddy Crops

“…Pengendalian gulma selama ini terbatas pada penggunaan herbisida tunggal dengan satu jenis bahan aktif dan spesifik. Jenis herbisida selektif hanya mampu mengendalikan satu jenis gulma, di mana apabila salah satu gulma dikendalikan, maka gulma jenis lain yang lebih tahan akan menjadi dominan pada lahan, dan dapat menimbulkan masalah baru (Guntoro dan Fitri, 2013) Bakteri berperan penting dalam transformasi dan degradasi residu herbisida yang semula sangat toksik menjadi tidak toksik bagi kesehatan dan lingkungan. Bahkan herbisida paling persisten pun dapat dimetabolisme sampai batas tertentu oleh kultur mikroba.…”

Sifat campuran herbisida berbahan atrazin 500g/L+ mesutrion 50 g/L terhadap beberapa jenis gulma

“…Jika campuran herbisida tersebut bersifat antagonis, maka pengendalian gulma dengan herbisida campuran tersebut tidak akan efektif. Oleh karena itu, suatu campuran herbisida perlu diuji sifat aktivitasnya, dan ini ditentukan oleh jenis formulasi, cara kerja dan jenis-jenis gulma yang dikendalikan (Guntoro dan Fitri, 2013 Sifat campuran herbisida ditentukan dengan membandingkan nilai LD50harapan dengan nilai LD50-perlakuan. Secara lebih rinci dapat dibuat dalam analisis aljabar sebagai berikut:…”