Alten- und Pflegeheime – die COVID-19-Pandemie als Mahnung: Infektionshygienische Maßnahmen und Einflussfaktoren auf die Gesundheit der Bewohnenden

Said, Dunja; Sin, Muna Abu; Zanuzdana, Arina; Schweickert, Birgitta; Eckmanns, Tim

doi:10.1007/s00103-023-03657-9

Cited by 4 publications

(1 citation statement)

References 26 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Breite Präventionsansätze schließen die Förderung besserer Ernährung und sozialer Kontakte ein und können zu mehr Lebensqualität und Gesundheit beitragen. Die COVID-19-Pandemie hat deutlich gezeigt, wie wichtig Prävention im Setting Pflegeheim ist – sowohl infektiologisch als auch im Sinne der größtmöglichen Reduktion unerwünschter Wirkungen der ergriffenen Schutzmaßnahmen [ 19 ]. Insgesamt muss der rehabilitativ-aktivierende Fokus der Pflegearbeit deutlicher ins Zentrum gerückt werden.…”

Section: Ergebnisseunclassified

Prävention und Gesundheitsförderung im und für das Alter stärken

Gellert,

Brandenburg,

Franke

et al. 2023

Z Gerontol Geriat

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Hintergrund Prävention von Erkrankungen und Gesundheitsförderung im und für das Alter haben an Bedeutung gewonnen. Dennoch bedarf es mehr (nationaler) Forschung und Umsetzung in der Praxis, wie der internationale Vergleich zeigt. Ziel der Arbeit Leitgedanken für Forschung und Praxis zu Prävention und Gesundheitsförderung im und für das Alter entwickeln. Material und Methoden Im Rahmen eines iterativen Prozesses kamen Mitglieder der Deutschen Gesellschaft für Gerontologie und Geriatrie in Workshops und Symposien zusammen, um wesentliche Leitgedanken und Handlungsfelder zu Prävention und Gesundheitsförderung zu formulieren. Ergebnisse Herausgearbeitet wurden: 1. Prävention und Gesundheitsförderung sind bis ins hohe Alter sinnvoll und möglich, 2. Prävention und Gesundheitsförderung für das Alter sollten früh beginnen, 3. Prävention und Gesundheitsförderung müssen die Diversität und Heterogenität der Lebenslagen alter Menschen aufgreifen, 4. Prävention und Gesundheitsförderung fördern und fordern Selbstbestimmung und Partizipation, 5. Prävention von Mehrfacherkrankungen gilt es, stärker in den Blick zu nehmen, 6. Prävention von Pflegebedürftigkeit und Prävention in der Pflege sind gleichrangig zu behandeln, 7. Prävention und Gesundheitsförderung müssen lebensweltlich und sektorenübergreifend gedacht werden, dabei sind v. a. Aspekte der sozialen Ungleichheit und eine Ressourcenorientierung mitzubeachten, 8. Prävention und Gesundheitsförderung und die Forschung dazu sind inter- und transdisziplinär und auf unterschiedlichen Ebenen anzulegen, von molekular bis gesellschaftlich. Diskussion Die Leitgedanken spannen Schwerpunkte einer zukunftsgerichteten Alterns‑, Gesundheits- und Versorgungsforschung auf und öffnen Handlungsfelder, aber auch Grenzen dieses Zugangs für politische Entscheidungstragende, Forschende und Praktiker:innen.

show abstract

Section: Ergebnisseunclassified

Prävention und Gesundheitsförderung im und für das Alter stärken

Gellert,

Brandenburg,

Franke

et al. 2023

Z Gerontol Geriat

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Arbeitsbelastung und psychische Gesundheit von Pflegekräften in Deutschland während der COVID-19-Pandemie – Ein Scoping-Review

Arndt,

Hering

2024

Bundesgesundheitsbl

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Hintergrund Im März 2023 existierte für Deutschland keine zusammenfassende Übersichtarbeit zu Arbeitsbelastung, Ressourcen, Beanspruchungsfolgen in der COVID-19-Pandemie für Pflegefachkräfte. Vor dem Hintergrund länderspezifischer Unterschiede hinsichtlich Pandemieverlauf/-management und Organisation des Gesundheitswesens soll eine gesonderte Betrachtung von Daten aus Deutschland erfolgen. Methode Eine systematische Datenbankrecherche (PubMed/Medline, PsycINFO) brachte 50 relevante Studien, die Eingang in das Scoping-Review fanden. Ergebnisse Die Studien basieren auf Querschnittdesigns, stammen zumeist aus dem Setting Klinik und dem ersten Pandemiejahr. Häufig untersuchte Belastungsfaktoren waren Arbeitsintensivierung, fehlende Schutzausrüstung, schnell wechselnde Regelungen, Kontakt zu COVID-19-Patienten, pandemiebezogene Sorgen/Ängste. Pandemiephasen- und settingspezifische Belastungskaskaden wurden deutlich. Häufig untersuchte psychische Beanspruchungen (u. a. Stresserleben, Angst, Depressivität, Burn-out, Berufs‑/Arbeitsplatzwechselabsichten) waren in Gruppen mit ungünstigeren Belastungswerten höher. Pflegende berichteten zumeist ungünstigere Merkmalsausprägungen als Mediziner. Soziale Unterstützung, Belohnung/Wertschätzung, Humor, Resilienz und Kohärenzgefühl erwiesen sich als Ressourcen. Schlussfolgerung In Vorbereitung auf weitere Pandemien und Krisen sollten präpandemisch vorliegende Belastungsfaktoren durch gezielte Maßnahmen abgebaut und relevante Ressourcen gestärkt werden. Pandemiespezifische Belastungsfaktoren sollten systematisch reflektiert, organisationsübergreifend Lösungen erarbeitet werden. Längsschnittstudien unter Nutzung validierter Instrumente sowie Interventionsstudien sollten zukünftig in den Fokus der Forschungsförderung fallen.

show abstract

Differences in emergency department visits and hospitalization between German and Dutch nursing home residents: a cross-national survey

Fassmer,

Zuidema,

Janus

et al. 2024

Eur Geriatr Med

View full text Add to dashboard Cite

Purpose Assessing and comparing German and Dutch nursing home perspectives on residents’ hospital transfers. Methods Cross-sectional study among German and Dutch nursing homes. Two surveys were conducted in May 2022, each among 600 randomly selected nursing homes in Germany and the Netherlands. The questionnaires were identical for both countries. The responses were compared between the German and Dutch participants. Results We received 199 German (response: 33.2%) and 102 Dutch questionnaires (response: 17.0%). German nursing homes estimated the proportion of transfers to hospital during 1 year to be higher than in Dutch facilities (emergency department visits: 26.5% vs. 7.9%, p < 0.0001; hospital admissions: 29.5% vs. 10.5%, p < 0.0001). In German nursing homes, the proportion of transfers to hospital where the decision was made by the referring physician was lower than in the Dutch facilities (58.8% vs. 88.8%, p < 0.0001). More German nursing homes agreed that nursing home residents are transferred to the hospital too frequently (24.5% vs. 10.8%, p = 0.0069). German nursing homes were much more likely than Dutch facilities to believe that there was no alternative to transfer to a hospital when a nursing home resident had a fall (66.3% vs. 12.8%, p < 0.0001). Conclusion German nursing home residents are transferred to hospital more frequently than Dutch residents. This can probably be explained by differences in the care provided in the facilities. Future studies should, therefore, look more closely at these two systems and examine the extent to which more intensive outpatient care can avoid transfers to hospital.

show abstract

Alten- und Pflegeheime – die COVID-19-Pandemie als Mahnung: Infektionshygienische Maßnahmen und Einflussfaktoren auf die Gesundheit der Bewohnenden

Cited by 4 publications

References 26 publications

Prävention und Gesundheitsförderung im und für das Alter stärken

Prävention und Gesundheitsförderung im und für das Alter stärken

Arbeitsbelastung und psychische Gesundheit von Pflegekräften in Deutschland während der COVID-19-Pandemie – Ein Scoping-Review

Differences in emergency department visits and hospitalization between German and Dutch nursing home residents: a cross-national survey

Contact Info

Product

Resources

About