Alveolar distraction osteogenesis for the correction of vertically deficient edentulous ridges: A multicenter prospective study on humans

Chiapasco, Matteo; Consolo, Ugo; Bianchi, Alberto; Ronchi, Paolo

doi:10.1016/j.prosdent.2004.08.007

Cited by 74 publications

(127 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

117

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In a study by Enisdilis et al survival rate of 95.7% after a mean follow-up of 39.4 months (range 4.8-58.3 months) post-implantation was observed which is comparable to the survival rate of 100% reported by Chiapasco et al [22,25]. The results of the investigation by Froum et al documented a similar implant success rate (90.9%) [26].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 53%

“…Moreover, vertically atrophied mandibles with less than 5 mm of bone height present a relevant risk of fracture during or after the performance of the osteotomy. 22 Fractures of basal bone and transport segment, breakage of distractor, and severe mechanical problems leading to abortion of treatment have also been described [27].Bone formation defects post distraction osteogenesis were usually chanced upon at the time of distractor explantation. These require supplementary corrective augmentation procedures in 11 of 45 distraction sites in a study [45].…”

Section: Complicationsmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Distraction Osteogenesis in Implantology for Ridge Augmentation - A Systematic Review

Sumra¹,

Kulshrestha²

2017

Dent Implants Dentures

View full text Add to dashboard Cite

The purpose of this systematic review was to evaluate distraction osteogenesis for ridge augmentation in implant dentistry and also to present the associated advantages and limitations. A Medline and manual search was conducted to identify clinical studies concerning distraction osteogenesis in implant dentistry published between 1998 to 2012. 52 articles were assessed. The articles included evaluated the type of distractor used, augmentation achieved and the success and survival rate of implant placed in the augmented site. It was seen that when comparing methods of regeneration, a decreased treatment time is seen in cases of distraction osteogenesis. The reason for this lies in the fact that within 12 weeks the distraction segments are formed and there is a increase noted in the height of the alveolar bone, from 5 to 15 mm as well as an implant survival rate of 95.7%. It can be concluded that distraction osteogenesis is a relatively simple, effective and reliable technique for alveolar ridge reconstruction in contemporary implant dentistry. It can be considered versatile owing to its simplicity, possibility of avoiding bone grafts, infections and blood transfusions. The fact that graft and membrane exposure or inadequate tissue coverage do not pose complications, makes this an effective method of bone augmentation in implantology.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 53%

Section: Complicationsmentioning

confidence: 99%

Distraction Osteogenesis in Implantology for Ridge Augmentation - A Systematic Review

Sumra¹,

Kulshrestha²

2017

Dent Implants Dentures

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Two of these proteins, BMP-2 and -7 (or osteogenic protein-1), have been investigated, studied extensively, and show promise for intraoral applications. Multiple human studies have been conducted to study the safety of BMPS and concluded that BMP-2 can be safely used intra-orally in surgical procedures such as ridge preservation and sinus augmentation [64,65]. Although BMP-2 has been approved by the Fodd and Drug Administration in the unites states of America (FDA) for human intraoral applications, the carriers and dosage of BMP-2 and -7 are still under regular review and investigation [66].…”

Section: Bone Augmentation Approaches Using Growth Factorsmentioning

confidence: 99%

An overview of bone augmentation techniques

Jasser¹,

Andreana²

2016

Clin Case Rep Rev

View full text Add to dashboard Cite

“…Chiapasco y cols., 34 realizan un amplio estudio multicéntrico prospectivo sobre la distracción alveolar: 37 pacientes, 4 centros, 138 implantes, ganancia de hueso 9,9 mm (4-15). Los resultados que obtiene de este estudio son : tasa acumulativa de éxito tras 4 años de carga de los implantes del 94,2%, tasa acumulativa de supervivencia implantes 100%, 1 fracaso parcial con distracción incompleta, 5 casos con inclinación del fragmento de distracción, 0% infección, biopsias con osificación intramembranosa del gap de distracción, reabsorción ósea del fragmento distraido 0,3 mm, reabsorción periimplantaria 1,4 mm después de 4 años de carga.…”

Section: Distracción Alveolar Y Tasa De éXitounclassified

Cirugía Preprotésica: Análisis crítico

Escobar

2007

Rev Esp Cirug Oral y Maxilofac

View full text Add to dashboard Cite

Resumen: Uno de los mayores problemas en la implantología dental son los diversos defectos de los huesos maxilares, que pueden impedir o hacerlo en forma defectuosa, la colocación de los implantes. Han sido y son diversos los métodos de aumento óseo y a veces aparecen productos mágicos para la regeneración ósea de dudosa eficacia. El propósito de este artículo es analizar los principales métodos de cirugía preprotésica, como son los injertos óseos y la distracción alveolar y hacer un análisis crítico de la misma, basado en la experiencia personal y en la literatura vigente.Palabras clave: Cirugía preprotésica; Injerto óseo; Distracción alveolar; Implantes dentales. Recibido IntroducciónLas causas principales de la pérdida ósea son: pérdidas dentarias -caries, enfermedad periodontal, traumatismos dentarios, exodoncias-, traumatismos faciales y tumores, además de otras causas como las enfermedades sistémicas.El estado de edentulismo genera una pérdida progresiva del tejido óseo, que produce cambios en el esqueleto facial y la cara que conducen al envejecimiento en los casos extremos, 1 y que dificulta la colocación de implantes en una situación buena para la posterior rehabilitación protética, o incluso lo impide. No solo debemos corregir el defecto estructural, sino también los problemas funcionales, estéticos y satisfacer las expectativas de los pacientes, 2 todo un reto en los casos más complejos.Los principales métodos de regeneración ósea en cirugía preprotésica son: la distracción alveolar y los injertos óseos y sus alternativas, principalmente los xenoinjertos de origen bovino (Bio-Oss ® ) los cerámicos tipo fosfato tricálcico (Cerasorb ® ).Cuando hacemos un repaso a las presentaciones científicas y a los artículos en libros y revistas sobre cirugía preprotésica (en torno a 1.000 referencias), los resultados y los casos son óptimos, pero ausentes en su mayoría de espíritu crítico y rigor científico. En una revisión reciente sobre regeneración ósea de la Cochrane, Esposito y cols., 3 solo seleccionan 13 ensayos ECA (Ensayo Control Aleatorio), rigurosos y de los que se pueden obtenerse conclusiones extrapolables, pero incluso éstos adolecen en su mayoría de un escaso seguimiento y número de pacientes. Tipos de injertos óseos Autoinjertos Sínfisis de mandíbula-mentónPermite la obtención de injertos cortico-esponjosos (sobre todo corticales), de mediano tamaño. En su técnica debemos ser cuidadosos para evitar las lesiones del nervio mentoniano y de las raíces dentarias. 4,5 Es un injerto ideal para defectos óseos pequeños y medianos. Proporciona hueso de tipo membranosos y, por tanto, con menor reabsorción que el hueso endocondral' por otro lado al ser un hueso fundamentalmente cortical se reabsorbe menos que los de tipo esponjoso debido a su revascularización más lenta, a lo largo de meses, mientras que los esponjosos se hace en semanas. 6,7 El injerto de mentón tiene la ventaja de obtenerse de una localización intraoral y, de ser un procedimiento no complejo que puede ser realizado con anestesia local.Las d...

show abstract

Alveolar distraction osteogenesis for the correction of vertically deficient edentulous ridges: A multicenter prospective study on humans

Cited by 74 publications

References 0 publications

Distraction Osteogenesis in Implantology for Ridge Augmentation - A Systematic Review

Distraction Osteogenesis in Implantology for Ridge Augmentation - A Systematic Review

An overview of bone augmentation techniques

Cirugía Preprotésica: Análisis crítico

Contact Info

Product

Resources

About