Ambivalent sexism inventory: adaptation, validation and relationship to psychosocial variables.

Abstract

El objetivo de este estudio fue adaptar y validar para nuestra zona el Inventario de Sexismo Ambivalente ASI (Glick & Fiske, 1996). Este inventario está constituido por 22 ítems distribuidos en dos dimensiones: sexismo hostil y sexismo benévolo. La muestra quedó constituida por 220 participantes de ambos sexos, todos ellos estudiantes de las carreras de psicología, periodismo, economía e ingeniería. El ASI muestra ser confiable y válido, y nos informa de una alta correlación con una serie de variables sociodemográficas y psicosociales. Respecto del perfil de sexismo, los hombres muestran mayores índices de sexismo tanto benévolo como hostil que las mujeres, aunque los niveles para estassobre todo en el de tipo benévolo-son bastante elevados. Se discuten estos resultados a la luz de las teorías sobre prejuicio y estereotipos de género.

La violencia Masculina en la Pareja como Proceso Relacional: Un Desafío de Superación Cultural

“…Masculinidad patriarcal, hegemónica, normativa o tradicional: Se constituye en el eje del orden social de poder basado en el género, como parte un sistema binario de carácter universal, que se perpetúa sobre la inferiorización y enajenación previa de las mujeres y lo femenino, así como del "dominio de unos hombres sobre otros" (Lagarde, 1996, p. 52). Se compone de un sexismo de tipo ambivalente, pues presenta a su vez dos manifestaciones, una de carácter benévolo supeditada a la sujeción de la mujer a los cánones de feminidad y otra de tipo dominante, de las cuales se derivan los "micromachismos" (Bonino, 2005b;Montesinos & Carrillo, 2010;Cárdenas et al, 2010). Así se denominan las estrategias masculinas de poder más sutiles, naturalizadas tanto por hombres como por mujeres.…”

“…La configuración de la masculinidad en relación con los escenarios y agentes socializadores constituye una suerte de destino social para los varones, como bien afirma Bourdieu (2000). La violencia como "práctica de género" (Ramírez, 2005, p. 371) no solo es un componente de la identidad de los hombres que introyectan el rol de macho pues buena parte de los varones que no se identifican como violentos, pueden ser cómplices silenciosos de los que sí lo son (Bonino, 2005b;Quiroz & Duque, 2009;Cárdenas et al, 2010).…”

Advantages of the Rasch Model for Analysis and Interpretation of Attitudes: the Case of the Benevolent Sexism Subscale

“…Other authors have also provided evidence of the reliability and validity of ASI-scores not only among adults (Becker & Wagner, 2009;Cárdenas et. al, 2010), but also among adolescents (De Lemus, Moya, & Glick, 2010;Etchezahar & Ungaretti, 2014) in different social, cultural and linguistic contexts (Chen, Fiske, & Lee, 2009;Rodríguez-Castro, Lameiras-Fernández, & Carrera-Fernández, 2009;Rodríguez & Magalhães, 2013;Sakalli-Uğurlu & Glick, 2003).…”

“…This initial formulation describes the Rasch Model, referring to the dichotomous items in the cognitive domain (1 correct, 0 incorrect). However, later developments have shown that it can be easily extended to data from rating scales for instruments in the affective domain, such as traits estimated through the Likert scale (Carvalho, Primi, & Meyer, 2012). For example, suppose that we have an item with m+1 response options.…”

“…The paper-pencil questionnaire contained a brief demographic section, along with several measures of attitudes toward women, including a Latin American adaptation of the ASI (Cárdenas, Lay, González, Calderón, & Alegría, 2010). The 22-Item ASI is made up of two subscales: HS, which basically matches the old sexism conceptualization, and BS, reflecting women as delicate creatures, confined to limited roles.…”